Дело Номер обезличен год

г.Ржев Дата обезличена года

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО0,

с участием государственного обвинителя Ржевской межрайонной прокуратуры ст. помощника прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Ржевского филиала № 3 некоммерческой организации "Тверская областная коллегия адвокатов" ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца д.... ..., гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 18 часов 00 минут ФИО4 находясь в комнате отдыха животноводческой фермы СПК «Итомля», расположенной по адресу: ..., ..., ..., беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, открыто проявляя пренебрежение общественным и личным интересам граждан, противопоставляя последним свои собственные интересы, умышленно с целью причинения телесных повреждений средней тяжести, со значительной силой нанес один удар кулаком по лицу ФИО3 и не менее 4 ударов ногой по телу ФИО3 Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: гематома в области век левого глаза, гиперемия склер, в области левой лопатки 1 кровоподтек, переломы 10 и 11 ребер справа по подмышечной линии. Переломы 10 и 11 ребер вызвали длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как средний тяжести вред здоровью. Остальные телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, они не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО4 в связи с тем, что они примирились, материальный и моральный вред ему возмещен.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Дело в отношении данного лица подлежит прекращению.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ФИО4 в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым и просил дело в отношении него прекратить.

Подсудимый и защитник также не возражали против прекращения дела по данному основанию.

В связи с этим суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 прекратить.

Руководствуясь ст.246, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий