обвинительный приговор-июнь 2010



Дело № 1 – 6 / 2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Полюшко Э.В. в части обвинения его в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 167 и пунктом «а» части первой статьи 213 УК РФ

22 июня 2010 года Город РЖЕВ Тверской области

        

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председатель-ствующего –  федерального судьи Черняева С.Н., с участием государственно-го обвинителя – заместителя Ржевского межрайонного прокурора Лебедева А.Г., представителя потерпевшего ФИО3 – адвоката Коллегии адвокатов «Закон и право» Тверской области Грехова В.Б., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, подсудимого Полюшко Э.В., защитника подсудимого – адвоката Ржевского филиала № 1 Некоммерческой организа-ции «Тверская областная коллегия адвокатов» Бересневой С.В., предъявив-шей удостоверение № 546 и ордер серии ЛВ № 187558, при секретаре Жуковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, родившегося Дата обезличена года в городе ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведённого, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей: дочь ФИО12 Дата обезличена года рождения, сына ФИО13 Дата обезличена года рождения, работающего по трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года монтажником, экспедитором у индивидуального предпринимателя Сахарова А.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, ранее судимого: приговором Ржевского городского суда Тверской области от Дата обезличена года в редакции постановления Президиума Тверского областного суда от Дата обезличена года по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; освободившегося от наказания Дата обезличена года по постановлению Андреапольского районного суда Тверской области от Дата обезличена года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 167, пунктом «а» части первой статьи 213 и частью второй статьи 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Органами предварительного расследования Полюшко Э.В. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти дея-ния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоя-тельствах:

Дата обезличена года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов возле дома Номер обезличен по ... ... области между Полюшко Э.В. и ФИО9 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Полюшко Э.В. с целью пов-реждения имущества ФИО9, умышленно нанёс один целенаправ-ленный удар ногой по заднему левому крылу принадлежащей ФИО9 автомашины марки «Хундай Санта Фе» с государственным регистрационным номером «Номер обезличен В результате на заднем левом крыле данной автома-шины образовались механические повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин и вмятина, для восстановления которых потребуются денежные средства в сумме 6.958 рублей. Своими умышленными преступными действия-ми Полюшко Э.В. причинил ФИО9 ущерб на общую сумму 6.958 рублей, что для неё является значительным.

         Он же, органами предварительного расследования обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

  Дата обезличена года в период времени с 02.00 часов и не позднее 03.00 часов в кафе «Метрополитен», расположенном по адресу: Тверская область город Ржев, ..., дом Номер обезличен, принадлежащем индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО3, у Полюшко Э.В. возник преступный умысел на совершение хулиганства с применением предмета используемого в качестве оружия. Дата обезличена года в период времени с 02.00 часов и не позднее 03.00 часов Полюшко Э.В., осознавая, что находится в общественном месте – кафе «Метрополитен», руководствуясь хулиганским мотивом, при этом пре-небрегая правилами поведения людей в общественных местах и обще-принятым нормами морали и нравственности, выражая своими действия-ми явное неуважение к обществу, продиктованным желанием последнего противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежитель-ное отношение к ним, взял металлический стул и, используя его в качестве оружия, умышленно стал наносить им удары по оборудованию и товарно-материальным ценностям, находящимся в помещении кафе «Метрополитен», скидывал имущество со столов, умышленно наносил по имуществу удары ногами и руками. В результате хулиганский действий Полюшко Э.В. кафе «Метрополитен» прекратило свою работу, посетители покинули помещение кафе, а кроме того, Полюшко Э.В. уничтожил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО3 на сумму 35.468 рублей 76 копеек, а так же повредил имущество на сумму 41.500 рублей.

        

В ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Полюшко Э.В. в части совершения им умышленного повреждения имущества ФИО9 и хулиганских действий в кафе «Метрополитен», придя к выводу, что в ходе судебного разбирательства обвинение Полюшко Э.В. в этой части не нашло своего подтверждения.

         В соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придёт к убежде-нию, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответст-вующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

         Вещественное доказательство: автомашина марки «Хундай Санта Фе» с государственным регистрационным номером «Номер обезличен», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО9 (том 1  л. д. 67) – в соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 81 УПК РФ подлежит остав-лению потерпевшей.

                 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 24 и  пунктом 2 части первой статьи 27, частью седьмой статьи 246, статьёй 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО11, родившегося Дата обезличена года в городе ..., в части обвинения его в совершении преступлений, пре-дусмотренных частью первой статьи 167 и пунктом «а» части первой статьи 213 УК РФ, прекратить за отсутствием в его деяниях состава преступления.

         Вещественное доказательство: автомашину марки «Хундай Санта Фе» с государственным регистрационным номером Номер обезличен», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО9 – оставить потерпев-шей ФИО9.

         Копию настоящего постановления в течение 5 суток с момента его вынесения направить Ржевскому межрайонному прокурору, потерпевшим ФИО9, ФИО3, представителю потерпевшего ФИО3 – Грехову В.Б., а также Полюшко Э.В. и его защитнику Бересневой С.В..

        

Федеральный судья:                               С.Н. Черняев