Дело № 1-157/ 2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Ржев 6 августа 2010 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной С.А.

при секретаре Королевой О.С.

с участием государственного обвинителя помощника Ржевского межрайонного прокурора Титовой В.Н.

подсудимого Гундорина А.А.

защитника - адвоката Ржевского филиала ТОКА № 1 Григорьева В.А. на основании удостоверения Номер обезличен, ордера Номер обезличен,

представителя потерпевшего Тверского филиала ЗАО «Тендер» Павловой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гундорина А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... Б ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Гундорин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

31 марта 2010 года в период с 11 часов до 13 часов Гундорин А.А. в магазине «Лукоморье», расположенном по адресу: ...,

... ... от работников магазина ФИО10. и ФИО9. узнал, что имевшийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года выпуска, с серийным номером ех 4779410 является поддельным. 31 марта 2010 года около 13 часов к Гундорину А.А., находящемуся напротив магазина «Магнит», подошли ФИО6 и ФИО5, после чего у Гундорина А.А., достоверно знавшего о том, что имевшийся у него банковский билет является поддельным, возник умысел на сбыт поддельного банковского билета, используя ФИО6 и ФИО5, которых не поставил в известность о том, что банковский билет является поддельным. Гундорин А.А. для размена на более мелкие денежные купюры передал поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года выпуска, с серийным номером ех 4779410 ФИО6 и ФИО5, с условием после размена данного банковского билета вернуть ему деньги в сумме 4000 руб. 31 марта 2010 года около 13 часов ФИО6 и ФИО5 в магазине «Магнит» принадлежащем Тверскому филиалу ЗАО «Тандер» расположенном по адресу: Тверская обл., гор. Ржев, Ленинградское ш. д. 34 продавцу ФИО7 предоставили в качестве подлинного при оплате приобретенного товара поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года выпуска с серийным номером ех 4779410, однако продавец ФИО7 не принял данный билет к оплате, выразив сомнение в его подлинности, в результате чего ФИО6 и ФИО5 не смогли разменять вверенный им Гундориным А.А. билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года выпуска, с серийным номером ех 4779410 и вернуть Гундорину А.А. деньги в сумме 4000 руб. и Гундорин А.А. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам указанным выше. В случае доведения Гундориным А.А. преступных действий до конца Тверском филиалу ЗАО «Тандер» был бы причинен ущерб в сумме 5000 руб.

Органами предварительного следствия действия Гундорина А.А. квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ.

Прокурор в соответствии со ч. 1 ст. 186 УК РФ, а именно сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации и считает квалификацию данную органами предварительного следствия обвиняемому ошибочной.

Из материалов дела: заключения экспертизы, показаний представителя потерпевшего Тверского филиала ЗАО «Тендер» Павловой О.А., свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО9, ФИО7, ФИО11, усматривается, что денежная купюра достоинством по 5000 рублей образца 1997 года, серийный номер ех 4779410 имела существенные отличия от настоящей, изготовлена их двух склеенных между собой листов бумаги, изображение на лицевой и оборотной стороне, за исключением герба г. Хабаровска получено способом струйной печати с использованием цветного капельно-струйного принтера, изображение герба г. Хабаровска на лицевой стороне купюры выполнены трафаретным способом печати, следовательно данные денежные купюры не могли поступить в обращение и причинить ущерб денежной системе.

Из показаний Гундорина А.А., данных в судебном заседании следует, что сомнительную денежную купюру он решил разменять в магазине «Магнит» гор. Ржева по Ленинградскому ш. д. 34, чтобы получить сдачу подлинными купюрами, он думал, что кассир магазина эту купюру примет за подлинную, хотел обмануть кассира, что свидетельствует о направленности умысла Гундорина А.А. на грубый обман кассира магазина «Магнит» Тверского филиала ЗАО «Тандер», в связи с чем в его действиях усматривается мошенничество.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 (с изменениями от 17.04.2001 г. N 1, от 06.02.2007 г. N 7) при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым квалифицировать действия Гундорина А.А. по ст. 30 ч. 3; ст. 159 ч. 1 УК РФ как покушение, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Павловой О.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гундорина А.А., ссылаясь на то, что они помирились, причиненный потерпевшему вред Гундорин А.А. загладил и претензий к нему нет.

Заявление выражено в письменной форме и адресовано суду, подача этого заявления отмечена в протоколе судебного заседания, а само заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый Гундорин А.А., после разъяснения ему, что прекращение в уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не относится к числу реабилитирующих оснований, против прекращения уголовного дела на основании заявления представителя потерпевшего не возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель считает, что оснований к отказу в прекращении уголовного дела по обвинению Гундорина А.А. за примирением его с потерпевшим нет, заявление подлежит удовлетворению.

Гундорин А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд принимает заявление представителя потерпевшего и находит возможным прекращение уголовного дела в отношении Гундорина А.А., обвиняемого по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Гундорина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу - банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серийный номер ех 4779410 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ржевский городской суд.

Судья С.А. Улыбина