Именем Российской Федерации

г. Ржев 20 сентября 2010 г.

Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Березняк Н.В.,

подсудимой Поляковой С.Г.,

защитника - адвоката Ржевского филиала № 2 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Зорина А.А., представившего удостоверение № 507 и ордер № 115521,

при секретаре Орловой Е.В.,

а также потерпевшем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Поляковой С.Г., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, образование высшее, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ... ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Полякова С.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ обвиняется в умышленном причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

09 июня 2010 года в период времени с 18 час. 50 мин. до 23 часов по адресу: ..., ..., ..., ... ... между ФИО6 и Поляковой С.Г. по бытовым мотивам произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Полякова С.Г., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, взяла из ящика кухонного стола нож, которым умышленно нанесла один целенаправленный удар в спину ФИО7, причинив ему одно колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость без повреждения ткани легкого, сопровождающееся развитием левостороннего гемоторакса, которое по признаку опасности для жизни причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Полякова С.Г. в судебном заседании в предъявленном ей обвинении вину признала, в содеянном раскаялась, заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимой Поляковой С.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Полякова С.Г., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Березняк Н.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Поляковой С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Изучением личности подсудимой установлено, что Полякова С.Г. является вдовой л.д. 116), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей л.д. 114, 115), работает ... ..., по месту жительства и работы характеризуется положительно л.д. 110, 111, 112), на учете у врача психиатра не состоит л.д. 108), не судима л.д. 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие у виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой Поляковой С.Г. от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, ее отношение к содеянному; смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимой.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Избранная в отношении подсудимой Поляковой С.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вещественное доказательство: футболка, которая сохранила на себе следы преступления, в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче потерпевшему ФИО8

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 298 рублей, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату Зорину А.А., участвующему в качестве защитника подсудимой Поляковой С.Г. в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Полякову С.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Поляковой С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет шести месяцев.

Обязать условно осужденную Полякову С.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, в котором проходить регистрацию один раз в месяц, уведомлять данный орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденной Поляковой С.Г. оставить без изменения.

Вещественное доказательство: футболку - возвратить потерпевшему ФИО8

Процессуальные издержки в размере 298 рублей, выплачиваемые адвокату Зорину А.А. участвовавшему в качестве защитника подсудимой Поляковой С.Г. в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы либо принесения кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ржевского городского суда

Тверской области С.В. Степанов