Именем Российской Федерации

г. Ржев 04 октября 2010 г.

Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Шабановой Е.Г.,

подсудимого Чудакова Н.Н.,

защитника - адвоката Ржевского филиала № 1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Барановой Н.О., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Орловой Е.В.,

а также потерпевшей Амосовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Чудакова Н.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., ... ... ..., ...., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Чудаков Н.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвиняется в краже имущества Амосовой Л.В., совершенной с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года в вечернее время в ФГОУ СПО «Ржевский машиностроительный техникум», расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., Чудаков Н.Н. из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества из квартиры Амосовой Л.В., похитил принадлежащие ФИО7 ключи от квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....

Дата обезличена года, период с ... час. ... мин. по ... час. ... мин., Чудаков Н.Н., реализуя свой преступный умысел на хищение имущества Амосовой Л.В., пришел по месту ее жительства, и, используя ранее похищенные ключи, незаконно проник в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, откуда тайно похитил ноутбук марки «RoverBook Pro 510» стоимостью 20 000 рублей, кожаную сумку красного цвета стоимостью 300 рублей, кольцо из золота желтого цвета с накладкой из золота белого цвета с циркониевой крошкой стоимостью 30 000 рублей, колье из желтого золота «Клеопатра» стоимостью 12 000 рублей, кольцо желтого золота, ромбообразное, с топазами голубого цвета стоимостью 10 000 рублей, браслет из золота желтого цвета в виде обруча шириной 5 мм с узором из белого цвета в виде стрелок и снежинок стоимостью 10 000 рублей, два обручальных кольца с гравировкой «Спаси и сохрани» по цене 2 500 рублей каждое, на сумму 5 000 рублей, обручальное кольцо с гравировкой «Спаси и сохрани» стоимостью 3 500 рублей, серьги в форме полукруга из сетки из золота желтого цвета стоимостью 4 000 рублей, косметичку из кожи черного цвета стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «Samsung E710» стоимостью 500 рублей, а всего имущества Амосовой Л.В. на общую сумму 95 800 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным Чудаков Н.Н. с места преступления скрылся.

Подсудимый Чудаков Н.Н. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимым Чудаковым Н.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Чудаков Н.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Шабанова Е.Г. и потерпевшая Амосова Л.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чудакова Н.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что Чудаков Н.Н. не женат, несовершеннолетних детей и престарелых родителей на иждивении не имеет, проживает с престарелой бабушкой ФИО8, ... года рождения, за которой осуществляет уход, с Дата обезличена г. работает в магазине «Айсберг» ИП ФИО6 рабочим, по месту жительства и работы, а также по прежнему месту учебы и работы, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, страдает бронхиальной астмой атонической формы легкого течения, аллергическим ринитом, не судим, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие заболевания органов дыхания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Чудакова Н.Н. от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; его тяжесть, личность виновного, его отношение к содеянному; смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в отношении подсудимого Чудакова Н.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вещественное доказательство: сотовый телефон, на который были направлены преступные действия подсудимого, в соответствии п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению его владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чудакова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Чудакова Н.Н. под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена года наказание ему в виде штрафа смягчить до девяноста пяти тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному Чудакову Н.Н. оставить без изменения.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung E710» - возвратить потерпевшей Амосовой Л.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы либо принесения кассационного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ржевского городского суда

Тверской области С.В. Степанов