Именем Российской Федерации

г. Ржев                28 октября 2010 г.

Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Шабановой Е.Г.,

подсудимого Строгонова С.А.,

защитника - адвоката Ржевского филиала № 3 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Хвойко А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Орловой Е.В.,

а также потерпевшем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Строгонова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Строгонов С.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением ФИО6 значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 00 минут до 5 часов 00 минут возле <адрес> по адресу: <адрес> между Строгоновым С.А. и ФИО6, произошел разговор, в ходе которого Строгонову С.А. стало известно, что ФИО6 лишен водительских прав. В этот момент у Строгонова С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств ФИО6 С этой целью Строгонов С.А.сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения, что у него имеются знакомые в милиции и за 20 000 рублей он поможет ему вернуть водительское удостоверение, что не соответствовало действительности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Строгонов С.А., находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, подтвердил ФИО6, что поможет ему вернуть водительское удостоверение, что не соответствовало действительности. После чего ФИО6 передал Строганову С.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей, при этом Строгонов С.А. не имел намерения в дальнейшем на оказание помощи в возвращении водительского удостоверения, а также в возвращении денежных средств в сумме 20 000 рублей. Строгонов С.А. полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Строгонова С.А. ФИО6 был причинён материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Строгонов С.А. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимым Строгоновым С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Строгонов С.А., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Шабанова Е.Г. и потерпевший ФИО6 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Строгонова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что Строгонов С.А. <данные изъяты>, не судим, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Строгонова С.А. от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; его тяжесть, личность виновного, его отношение к содеянному; смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в отношении подсудимого Строгонова С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 298,38 рублей, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату Хвойко А.С., участвующему в качестве защитника подсудимого Строгонова С.А. в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Строгонова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному Строгонову С.А. оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 298,38 рублей, выплачиваемые адвокату Хвойко А.С. участвовавшему в качестве защитника подсудимого Строгонова С.А. в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы либо принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в кассационном рассмотрении дела.

Судья Ржевского городского суда

Тверской области                       С.В. Степанов