Именем Российской Федерации

г. Ржев                28 октября 2010 г.

Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Шабановой Е.Г.,

подсудимого Лебедева В.В.,

защитника - адвоката Ржевского филиала № 2 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Пречестного К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Орловой Е.В.,

а также представителе потерпевшего - ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Лебедева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Лебедев В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвиняется в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> Лебедев В.В., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества ФИО9, пришёл по адресу: <адрес>, где незаконно проник на балкон квартиры <адрес> расположенной на втором этаже, откуда с балкона тайно похитил принадлежащую ФИО9 газовую плиту производства ОАО «Газмаш» стоимостью 8000 рублей. С места преступления Лебедев В.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лебедева В.В. ФИО9 был причинён материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Лебедев В.В. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимым Лебедевым В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Лебедев В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Шабанова Е.Г. и представитель потерпевшего ФИО4 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Лебедева В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого установлено, что Лебедев В.В. <данные изъяты>, не судим, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Лебедева В.В. от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; его тяжесть, личность виновного, его отношение к содеянному; смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также мнение представителя потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в отношении подсудимого Лебедева В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вещественное доказательство: плита газовая марки «Газмаш», на которую были направлены преступные действия подсудимого, в соответствии п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению ее владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лебедева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному Лебедеву В.В. оставить без изменения.

Вещественное доказательство: плиту газовую марки «Газмаш» - возвратить ФИО9.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы либо принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в кассационном рассмотрении дела.

Судья Ржевского городского суда

Тверской области                       С.В. Степанов