Дело № 1-211/2010 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Владимировой Е.А., при секретаре Дубковой Л.А., с участием государственного обвинителя помощника Ржевского межрайонного прокурора Березняк Н.В. защитников - адвокатов Ржевского филиала №и № НО ТОКА Григорьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Зорина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимых Макарова И.И. и Огурцова А.А., потерпевшей Воробьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке 12 ноября 2010 года материалы уголовного дела в отношении: Макарова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался; Огурцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался обвиняемых обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Макарову И.И. и Огурцову А.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут и не позднее 03 часов 00 минут Макаров И.И. и Огурцов А.А., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, с разрешения и согласия проживающих лиц, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Воробьевой В.А.. С этой целью, действуя совместно и согласованно, Макаров И.И. и Огурцов А.А., в соответствии с преступным сговором, тайно похитили ювелирные украшения, принадлежащие Воробьевой В.А., а именно: золотое кольцо с рубином 583 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей. Золотое кольцо с рубином 583 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с гранатом 583 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку длиной 78 см 583 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку длиной 56 см 583 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, два золотых крестика 750 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, золотой кулон с рубином 583 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую брошь 583 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряную цепочку длиной 40 см стоимостью <данные изъяты> рублей, позолоченный кулон стоимостью <данные изъяты> рублей и золотой кулон с янтарем 583 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенными золотыми изделиями Макаров И.И. и Огурцов А.А. с места преступления скрылись, распорядившись в последствии ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Макарова И.И. и Огурцова А.А. Воробьевой В.А. был причините материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. В судебном заседание от потерпевшей Воробьевой В.А. поступило ходатайство, в котором она просит дело производством прекратить, так как с подсудимыми она примирилась, причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к подсудимым нет. Подсудимые Макаров И.И., Огурцов А.А., защитники Григорьев В.А., Зорин А.А. не возражают против прекращения производства по уголовному делу. Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Макаров и Огурцов. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются удовлетворительно, суд учитывает их молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие у Огурцова на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшая отказывается от привлечения подсудимых к уголовной ответственности, причиненный ей вред заглажен полностью. Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимых Макарова и Огурцова считает, что уголовное дело по п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению. Уголовное дело в отношении Макарова И.И. и Огурцова А.А. назначено к слушанию в особом порядке. При таких обстоятельствах согласно п.10 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и преследование в отношении Макарова И.И. и Огурцова А.А., обвиняемые каждый в совершении преступления, предусмотренного п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Макарову И.И. и Огурцову А.А. в виде подписки о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Тверской областной суд через Ржевский городской суд. Федеральный судья: Е.А.Владимирова