П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Ржев 17 мая 2011 г. Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием: государственного обвинителя - заместителя Ржевского межрайонного прокурора Лебедева А.Г., подсудимых Ткачева М.С. и Соловьева И.А., защитников - адвоката Ржевского филиала № 1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Григорьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Ржевского филиала № 2 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Пречестного К.Е., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО7, при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Ткачева М.С. и Соловьева И.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Ткачев М.С. и Соловьев И.А. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвиняются в двух кражах имущества ФИО7, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч. до 8 часов Ткачев М.С. и Соловьев И.А., находясь около <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор о хищении автомагнитолы из автомашины марки ВАЗ-21134 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч. до 8 часов Ткачев М.С. и реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и подошли к автомашине марки ВАЗ-21134 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7, находящейся около <адрес>, где Соловьев И.А. согласно отведённой роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Ткачева М.С, который в это время найденным около дома неустановленным следствием металлически предметом разбил правое переднее стекло в двери автомашины, проник в автомобиль, откуда совершил хищение автомагнитолы марки «Пионер» в комплекте с пультом управления, принадлежащей ФИО7 стоимостью 4000 рублей. После этого с похищенным имуществом Ткачев М.С. и Соловьев И.А., с места происшествия скрылись, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 4000 рублей, являющийся для неё значительным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ткачев М.С. и Соловьев И.А., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомашины марки ВАЗ-21134 государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 до 6 часов Ткачев М.С. и Соловьев И.А., действуя совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, через незапертые двери проникли в автомашину марки ВАЗ-21134 государственный регистрационный знак № принадлежащую ФИО7, находящуюся около <адрес>. Затем Ткачев М.С. и Соловьев И.А. сменили на автомашине замок зажигания, завели двигатель автомашины и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Ткачев М.С. и Соловьев И.А., тайно похитили принадлежащую ФИО7 автомашину марки ВАЗ-21134 государственный регистрационный знак № общей стоимостью 145976 рублей, с находящимся в ней имуществом: домкратом, стоимостью 540 рублей, насосом, стоимостью 400 рублей, канистрой масла в двигатель ёмкостью 4.5 л., марки «Кострол Магнатек», стоимостью 1040 рублей, канистрой масла для трансмиссии марки «Лукойл», стоимостью 385 рублей, тремя канистрами ёмкостью 5 литров со стеклоомывателем, стоимостью 155 рублей, на сумму 465 рублей. В результате преступных действий Ткачева М.С. и Соловьева И.А., ФИО7 был причинён общий материальный ущерб в размере 148806 рублей, являющийся для неё значительным. В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ткачева М.С. и Соловьева И.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимые полностью возместили причиненный ей ущерб, оплатив стоимость похищенного и не возвращенного имущества, а также возместили ей убытки в связи с потерей работы, она с ними примирилась и не имеет к ним претензий, от заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска отказывается. Подсудимые Ткачев М.С. и Соловьев И.А. в судебном заседании пояснили, что причиненный ФИО7 ущерб они возместили, согласны с прекращением уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей и понимают, что прекращение уголовного дела по этому основанию реабилитирующим не является. Государственный обвинитель и защитники не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения в отношении Ткачева М.С. и Соловьева И.А. уголовного дела. Выслушав потерпевшую, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, всесторонне исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что между подсудимыми и потерпевшей состоялось примирение, подсудимые Ткачев М.С. и Соловьев И.А. причиненный потерпевшей ФИО7 вред загладили. Ткачев М.С. и Соловьев И.А. не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести. В связи с отказом потерпевшей ФИО7 от иска, производство по настоящему уголовному делу в части заявленных исковых требований подлежит прекращению. Вещественные доказательства: дактокарты на имя Ткачева М.С. и Соловьева И.А. подлежат хранению при уголовном деле, две угловые шлифовальные машинки, автомагнитола и кузов автомобиля подлежат возвращению владельцам. Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает необходимым в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в доход государства взыскать с подсудимых. Размер процессуальных издержек, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокатам Григорьеву В.А. и Пречестному К.Е., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание подсудимым юридической помощи, составляет 1 790,22 руб. каждому. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : дактокарты на имя Ткачева М.С. и Соловьева И.А. - хранить при уголовном деле, две угловые шлифовальные машинки - возвратить Ткачеву М.С., автомагнитолу и кузов автомобиля - возвратить ФИО7 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы либо принесения кассационного представления подсудимые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в кассационном рассмотрении дела. Судья Ржевского городского суда Тверской области С.В. Степанов