Уголовное дело № 1 - 92 / 2011 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 16 июня 2011 года Город РЖЕВ Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательст-вующего - федерального судьи Черняева С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Рябовой Н.В., потерпевшего ФИО2 представителя потерпевшего - адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов города Москвы Капунцова Н.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,подсудимого Васильева Ю.Н., защитника подсудимого - адвоката Ржевского филиала № 2 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Бородкина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер серии ЛВ № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Панкратьевой М.Н., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении Васильева Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Васильев Ю.Н. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 14 минут на 250км автодороги М-9 «Балтия» в Ржевском районе Тверской области Васильев Ю.Н., управляя автомобилем марки «AUDI А6» с государственным регистрационным знаком №, с включённым ближним светом фар, со скоростью не менее 50км/час, в светлое время суток, при пасмурной погоде с мелким снегопадом, на участке дороги, предназначенной для движения в двух направлениях - по одной полосе в каждое направление, с асфальтовым покрытием со снежным накатом, являлся участником дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 14 минут на 250км автодороги М-9 «Балтия» в Ржевском районе Тверской области Васильев Ю.Н., управляя автомобилем марки «AUDI А6» с государственным регистрационным знаком № при осуществлении обгона неустановленного попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, не убедился в том, что встречная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам, а так же по завершению обгона он сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «М-GЕЕLY СК 1» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО2, двигавшимся во встречном направлении по своей полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия Васильев Ю.Н. по неосторожности причинил водителю автомобиля «М-GЕЕLY СК 1» ФИО2 телесные повреждения, с которыми он был доставлен в ЦРБ города Ржева.По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставной V-образный перелом-вывих проксимального метаэпифиза левой болыпеберцовой кости со смещением, перелом левой малоберцовой кости в верхней трети со смещением, закрытый многооскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, рана в области левой кисти. ДД.ММ.ГГГГ произведена операция: остеосинтез проксимального отдела болыпеберцовой кости пластинами, наложен аппарат Илизарова на правое предплечье. Все телесные поврежденияпричинены действием тупых предметов ДД.ММ.ГГГГ. Закрытый внутрисуставной V-образный перелом-вывих проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости со смещением не опасен для жизни, вызвал значи тельную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 ив совокупности с остальными телесными повреждениями квалифицируетсякак тяжкий вред здоровью. Действия Васильева Ю.Н. при управлении автомобилем марки «AUDI А6» с государственным регистрационным знаком «№» повлекли нарушение норм и требований пунктов Правил дорожного движения РФ,утверждённыхпостановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090: пункта 1.3., в соответствии с которымучастники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил..., пункта 1.5., в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда..., пункта 11.1., в соответствии с которым,прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортпое средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. При соблюдении норм и требований пунктов 1.3., 1.5., 11.1.Правил дорожного движения РФ Васильев Ю.Н. мог и должен был предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и причинение по неосторожности тяжких телесных повреждений ФИО2. В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО2поступило адресованное суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Ю.Н., в связи с примирением с подсудимым и отсутствием к нему претензий. Подсудимый Васильев Ю.Н. и адвокат Бородкин А.А. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям - в связи с примирением с потерпевшим, не возражают, своё согласие на прекращение дела подсудимый выразил также в адресованном суду письменном заявлении. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением не возражает. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ. Санкция части первой статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трёх лет или без такового. В соответствии с частью второй статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью первой статьи 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Васильев Ю.Н. судимости не имеет, то есть преступление небольшой тяжести он совершил впервые, потерпевший претензий к нему не имеет, что свидетельствует о том, что причинённый потерпевшему вред он полностью загладил. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Арест на имущество не накладывался. Вещественные доказательства по уголовному делу - фрагменты передней блок-фары автомобиля марки «М-GЕЕLY СК 1», хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО при ОВД по Ржевскому району Тверской области - в соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 81 УПК РФ подлежат уничтожению. В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого Васильева Ю.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До вступления постановления в законную силу данная мера пресечения отмене или изменению не подлежит. Принимая во внимание, что все законные основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются в наличии, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 27, пунктом пятым части первой статьи 24, пунктом вторым части второй статьи 27, статьёй 239, пунктом первым статьи 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело и уголовное преследование вотношении Васильева Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК РФ, прекратить в соответствии со статьёй 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим). Меру пресечения в отношении Васильева Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - фрагменты передней блок-фары автомобиля марки «М-GЕЕLY СК 1», хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО при ОВД по Ржевскому району Тверской области - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Федеральный судья С.Н. Черняев