Дело № 1-122/2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Шабановой Е.Г.

защитника - адвоката Ржевского филиала № 2 НО ТОКА Бородкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гаврусь Д.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке

      14 июля 2011 года

материалы уголовного дела в отношении:

Гаврусь Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Гаврусь Д.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов Гаврусь Д.А.., находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил цветной телевизор «Оникс» стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО2. С похищенным имуществом Гаврусь Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Гаврусь Д.А., ФИО2 был причинен материальный ущерб в сумме 6500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседание от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство, в котором он просит дело производством прекратить, так как с подсудимым он примирился, причиненный ему вред заглажен полностью, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Гаврусь Д.А., защитник Бородкин А.А. не возражают против прекращения уголовного дела.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Гаврусь Д.А.. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуются удовлетворительно, суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, потерпевший отказывается от привлечения подсудимого к уголовной ответственности, причиненный вред ему возмещен.

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого Гаврусь Д.А. считает, что уголовное дело по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Уголовное дело в отношении Гаврусь Д.А. назначено к слушанию в особом порядке. При таких обстоятельствах согласно п.10 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и преследование в отношении Гаврусь Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения Гаврусь Д.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство по делу- пульт дистанционного управления передать потерпевшему ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Тверской областной суд.

    Федеральный судья:                                                       Е.А.Владимирова