Дело № 1-160 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ржев 29 сентября 2011 года

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ильиной Л.А.,

при секретаре Михаленко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ржевской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Рябовой Н.А.,

подсудимого Самарина Д.П.,

защитника адвоката Ржевского филиала № 2 некоммерческой организации "Тверская областная коллегия адвокатов" Пречестного К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Самарина Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ,

у с т а н о в и л :

Самарин Д.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 14.30 часов Самарин Д.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с лестничной площадки первого этажа, расположенной в подъезде № <адрес>, тайно похитил оставленный временно без присмотра принадлежащий ФИО4 велосипед марки "STELS" стоимостью 7000 рублей, причинив ей материальный ущерб, являющийся для нее значительным. С похищенным имуществом Самарин Д.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Самарина Д.П. в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Дело в отношении данного лица подлежит прекращению.

Лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения дела в отношении Самарина Д.П. в связи с тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым, и просит дело в отношении него прекратить.

В связи с этим суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самарина Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, прекратить.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании денежных сумм за оказание юридической помощи подсудимому.

В соответствии с п.10 ст.316 УК РФ при рассмотрении делу в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.246, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самарина Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Самарину Д.П. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий