Дело № 1- 169 - 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.П.,

при секретаре Куликовой В.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника Ржевского межрайонного прокурора Богатова Г.К.,

защитника - адвоката Ржевского филиала № 2 НО «ТОКА» Пречестного К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Казакова А.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства в <адрес>

4 октября 2011 года

уголовное дело по обвинению

Казакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут в <адрес> Казаков А.В., являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «Toyota corolla spacio» государственный регистрационный знак № в светлое время суток при неограниченной видимости, при сухом асфальтовом покрытии двигался по второстепенной дороги по <адрес> в направлении <адрес>. Подъехав по второстепенной дороге к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог улиц <адрес> и <адрес>, расположенному в районе <адрес>, Казаков А.В. остановился, уступая дорогу неустановленным следствием транспортным средствам движущимся по главной дороге по <адрес>.

Находясь в указанное время за управлением автомобиля, Казаков А.В на перекрестке неравнозначных дорог улиц <адрес> и <адрес> в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу мотороллеру «RACER» модель «ORION» под управлением ФИО3, приближающемуся по главной дороге, и выехал на проезжую часть <адрес>, где совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия Казаков А.В. по неосторожности причинил ФИО3: закрытый перелом правого локтевого отростка со смещением, чрезвертельный перелом правого бедра, ссадины на конечностях. Чрезвертельный перелом правого бедра вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и в совокупности с остальными телесными повреждениями квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Действия Казакова А.В. при управлении автомобилем «Toyota corolla spacio» гос.знак № повлекли нарушение норм и требований пунктов правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями):

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил... знаков...»

Пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 13.9. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.»

При соблюдении норм и требований п.п. 1.3, 1.5., 13.9 Правил дорожного движения РФ Казаков А.В. мог и должен был предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО3

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного вреда.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защиты и подсудимого, поддержавшего ходатайство, а также мнение гос. обвинителя, не возражавшего против него, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Казаков А.В. не судим, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, возместив потерпевшему ущерб от преступления, что свидетельствует о его деятельном раскаянии в содеянном, примирился с потерпевшим. Потерпевший просит освободить их от уголовной ответственности с состоявшимся примирением и возмещением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казакова А.В. по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в силу п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: Т.П. Сорокина.