Дело № 1-158/2011 год П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Владимировой Е.А., при секретаре Дубковой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Рябовой Н.В. защитника – адвоката Ржевского филиала № 1 НО ТОКА Григорьева В. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Распоповой Л.Е., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке 30 сентября 2011 года материалы уголовного дела в отношении: Распоповой Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, вдовы, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес> ранее не судимой в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Распопова Л.Е. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. Она же совершила два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> у Распоповой Л.Е. возник умысел на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около дома <адрес>, Распопова Л.Е., находясь вместе с ФИО2 в его автомашине марки «LEXSUS RX 300», регистрационный знак №, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений умышленно ввела ФИО2 в заблуждение относительно своих намерений и достоверности сообщаемых сведений, то есть путем обмана, выразившегося в обещании оказать содействие в покупке однокомнатной квартиры в <адрес> по цене ниже рыночной стоимости, в присутствии ФИО4 завладела денежными средствами ФИО2 в сумме 2600 долларов США, 26 купюрами достоинством по 100 долларов США каждая, согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации о курсе валют к рублю РФ составляло 24,4663 руб. за 1 доллар США, на общую сумму 63612 рублей 38 копеек, которые ФИО2, будучи введенным в заблуждение Распоповой Л.Е., передал ей для передачи продавцам квартиры в качестве аванса за приобретаемую им квартиру. Денежные средства в сумме 2600 долларов США Распопова Л.Е. впоследствии потратила по своему усмотрению на личные нужды. При этом Распопова Л.Е. достоверно знала, что указанные условия выполняться ею не будут. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Распопова Л.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана, сообщила по телефону ФИО2, находящемуся за пределами <адрес>, о том, что продавцам приобретаемой им через Распопову Л.Е. квартиры необходимо заплатить оставшиеся 10 000 долларов США. ФИО2, будучи введенным в заблуждение Распоповой Л.Е., дал указание своему доверенному лицу - ФИО5 передать ей принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 10000 долларов США. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, ФИО5 по просьбе ФИО2 передал для продавцов квартиры Распоповой Л.Е. денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 10 000 долларов США, согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации о курсе валют к рублю РФ составляло 24,4663 руб. за 1 доллар США, на общую сумму 244663 руб., которые Распопова Л.Е. впоследствии потратила по своему усмотрению на личные нужды. Распопова Л.Е. достоверно зная, что указанные условия выполняться ею не будут, впоследствии сообщила ФИО2 о том, что ее обокрали в <адрес>, похитив при этом переданные ей деньги ФИО2 в сумме 10 000 долларов США. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, Распопова Л.Е., находясь вместе с Соловьевым А.А. в его автомашине марки «LEXSUS RX 300», регистрационный знак №, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана, сообщила ему о необходимости ее поездки в <адрес>, для участия в следственных действиях по уголовному делу, возбужденному по факту хищения у нее денежных средств ФИО2, предназначенных для покупки указанной выше квартиры. ФИО2, будучи введенным Распоповой Л.Е. в заблуждение, передал ей 3 купюры достоинством по 500 руб. каждая, на общую сумму 1500 рублей, которые Распопова Л.Е. впоследствии потратила по своему усмотрению на личные нужды. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, Распопова Л.Е., находясь вместе с Соловьевым А.А. в его автомашине марки «LEXSUS RX 300» регистрационный знак №, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана, сообщила ему о необходимости ее поездки в <адрес>, для участия в следственных действиях по уголовному делу, возбужденному по факту хищения у нее денежных средств ФИО2, предназначенных для покупки указанной выше квартиры. ФИО2, будучи введенным Распоповой Л.Е. в заблуждение, передал ей 3 купюры достоинством по 500 руб. каждая, на общую сумму 1500 рублей, которые Распопова Л.Е. впоследствии потратила по своему усмотрению на личные нужды. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, Распопова Л.Е., находясь вместе с Соловьевым А.А. в его автомашине марки «LEXSUS RX 300» регистрационный знак №, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана, сообщила ему о необходимости ее поездки в <адрес>, для участия в следственных действиях по уголовному делу, возбужденному по факту хищения у нее денежных средств ФИО2, предназначенных для покупки указанной выше квартиры, после чего ФИО2, будучи введенным Распоповой Л.Е. в заблуждение, передал ей 3 купюры достоинством по 500 руб. каждая, на общую сумму 1500 рублей. Таким образом, Распопова Л.Е. путем обмана совершила хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств в общей сумме 312 775 руб. 38 коп, что является крупным размером. Преступными действиями Распоповой Л.Е. ФИО2 был причинен ущерб в размере 312 775 руб. 38 копеек, который для него является значительным. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> у Распоповой Л.Е. вновь возник умысел на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у ФИО2 по адресу: <адрес> Распопова Л.Е., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений умышленно ввела ФИО2 в заблуждение относительно своих намерений и достоверности сообщаемых сведений, то есть путем обмана, выразившегося в обещании оказать содействие в покупке однокомнатной квартиры в <адрес> по цене ниже рыночной, завладела денежными средствами ФИО2 в сумме 4 250 долларов США, 42 купюрами достоинством по 100 долларов США каждая, и одной купюрой достоинством 50 долларов США, которые ФИО2, будучи введенным в заблуждение Распоповой Л.Е., передал ей для передачи продавцам квартиры в качестве аванса за приобретаемую им квартиру. Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации о курсе валют к рублю РФ составляло 24,4663 руб. за 1 доллар США, на общую сумму 103981, 77 рублей. Денежные средства в сумме 4250 долларов США Распопова Л.Е. впоследствии потратила по своему усмотрению на личные нужды. При этом Распопова Л.Е. достоверно знала, что указанные условия выполняться ею не будут. Преступными действиями Распоповой Л.Е. ФИО2 был причинен ущерб в размере 103981, 77 руб., который является для ФИО2 значительным. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес> у Распоповой Л.Е вновь возник умысел на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у ФИО2 по адресу: <адрес>, Распопова Л.Е., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений умышленно ввела ФИО2 в заблуждение относительно своих намерений и достоверности сообщаемых сведений, то есть путем обмана, выразившегося в обещании оказать содействие в покупке земельного участка в <адрес> по цене ниже рыночной, завладела денежными средствами ФИО2 в сумме 5000 долларов США, 50 купюрами достоинством по 100 долларов США каждая, которые ФИО2, будучи введенным в заблуждение Распоповой Л.Е., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, передал ее сыну ФИО6 для оформления Распоповой Л. Е. документов на земельный участок в <адрес>. Полученные от ФИО2 деньги в сумме 5000 долларов США ФИО6 сразу в день получения их от ФИО2 передал Распоповой Л.Е. При этом Распопова Л.Е. достоверно знала, что указанные условия выполняться ею не будут. Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации о курсе валют к рублю РФ, курс рубля составил 24,4663 руб. за 1 доллар США, стоимость 5000 долларов США составляет 122 331,5 рубля. Денежные средства в сумме 5000 долларов США Распопова Л.Е. впоследствии потратила по своему усмотрению на личные нужды. Преступными действиями Распоповой Л.Е. ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 122331,5 рубля, который для него является значительным. Подсудимая Распопова Л.Е. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным. Действия Распоповой Л.Е. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ/, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Суд учитывает, что Распопова Л.Е. вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, ее возраст, семейное положение, она является вдовой, на иждивении никого не имеет, занимается общественно полезным трудом, ее состояние здоровья, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд также учитывает ее явки с повинной. В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом содеянного, личности подсудимой, ее материального положения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Распоповой наказания не связанного с лишением свободы и назначить наказание в виде штрафа. ДД.ММ.ГГГГ Распопова Л.Е. была осуждена Ржевским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год за совершение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием. Данное преступление Распоповой совершено до вынесения настоящего приговора. ДД.ММ.ГГГГ Распопова Л.Е. снята с учета в УИИ в связи с истечением испытательного срока. Потерпевшим ФИО2 заявлены требования о возмещении причиненного ущерба, однако исковое заявление надлежащим образом не оформлено, точный размер ущерба не представлен, без отложения дела слушанием решить данный вопрос не представляется возможным, а потому суд считает необходимым признать за потерпевшим право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Согласно п.10 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Распопову Л.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить наказание: - за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – в виде штрафа в размере 100000 / сто тысяч/ рублей; - по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в сумме 250000 / двести пятьдесят тысяч/ рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Распоповой Л.Е. наказание в виде штрафа в сумме 400000 / четыреста тысяч/ рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Признать за потерпевшим ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Е.А.Владимирова