Дело № 1-181/2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Терехова Р.А.,

защитника – адвоката Ржевского филиала № 2 НО ТОКА Колосовой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Марышева С.Г.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке

17 октября 2011 года

материалы уголовного дела в отношении:

Марышева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Марышев С.Г. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующим обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у Марышева С.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, на почве ревности к своей бывшей сожительнице ФИО3, возник преступный умысел на незаконное проникновение в ее жилище, расположенное по адресу <адрес>. Непосредственно после этого, Марышев С.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, желая выяснить отношения с ФИО3, воспользовавшись окном спальной комнаты квартиры ФИО3, открыл его и против воли ФИО3, через открытое окно, проник в ее жилище по адресу: <адрес>, где находился непродолжительное время.

Проникая в жилище ФИО3, Марышев С.Г. осознавал, что незаконно, помимо воли ФИО3 проникает в ее жилище, чем нарушает гарантированное ст. 25 Конституции РФ право граждан на неприкосновенность жилище, и желал этого.

Таким образом, Марышев С.Г, незаконно, против воли ФИО3, вторгся в ее жилище, чем нарушил гарантированное ст. 25 Конституции РФ право граждан на неприкосновенность жилища.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у Марышева С.Г., находящегося в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО3, тайно взял ключи от входной двери в квартиру ФИО3, не представляющие материальной ценности, после чего отыскал в квартире кошелек, принадлежащий ФИО3, из которого тайно взял денежные средства в размере 9500 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего решил покинуть квартиру ФИО3. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3, Марышев С.Г. не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения Марышевым С.Г. своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО3, до конца, ФИО3 был бы причинен ущерб в сумме 9500 рублей, который для нее является значительным.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО3 поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, так как с подсудимым она примирилась, причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Марышев С.Г., защитник Колосова Е.А. не возражают против прекращения уголовного дела.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Марышев С.Г. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется положительно, суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение, потерпевшая отказывается от привлечения подсудимого к уголовной ответственности, причиненный вред ей заглажен полностью. Подсудимый и потерпевшая состояли в гражданском браке, имеют двоих малолетних детей.

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого Марышева С.Г. считает, что уголовное дело по ч.1 ст.139 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

Мера пресечения в отношении Марышева С.Г. не избиралась.

Уголовное дело в отношении Марышева С.Г. назначено к слушанию в особом порядке. При таких обстоятельствах согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и преследование в отношении Марышева С.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Тверской областной суд.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова