тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ржев 13 декабря 2011 г.

Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Ржевского межрайонного прокурора Немыкиной Е.О.,

подсудимого Березникова Н.А.,

защитника – адвоката Ржевского филиала № 2 НО «ТОКА» Пречестного К.Е., представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Березникова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Березников Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в помещении бара ООО «Промкомсервис» по адресу: Тверская область, <адрес> Березников Н.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «Сони Эриксон J10i» стоимостью 6600 рублей с картой памяти на 1гб стоимостью 500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 7100 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Березникова Н.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, возвратив похищенное имущество, он с ним примирился и не имеют к нему претензий.

Подсудимый Березников Н.А. в судебном заседании пояснил, что причиненный ФИО ущерб он возместил, согласен с прекращением уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим и понимает, что прекращение уголовного дела по этому основанию реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения в отношении Березникова Н.А. уголовного дела.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый Березников Н.А. причиненный потерпевшему ФИО вред загладил.

Березников Н.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает необходимым в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в доход государства взыскать с подсудимого.

Размер процессуальных издержек, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокатам Григорьеву В.А. и Пречестному К.Е., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание подсудимому юридической помощи, составляет 1789,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1.      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Березникова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

2.      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Березникова Н.А. отменить.

3.      Взыскать с Березникова Н.А. в доход государства процессуальные издержки в размере 1789,75 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы либо принесения кассационного представления подсудимые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в кассационном рассмотрении дела.

Судья Ржевского городского суда

Тверской области С.В. Степанов