Дело № 1-17-2012год П О С Т А Н О В Л НЕ Н И Е Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.П., при секретаре Беляевой В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Соцковой Н.А., защитника - адвоката Ржевского филиала № 2 НО «ТОКА» Пречестного К.Е., представившего удостоверение № и ордер №, защитника - адвоката Ржевского филиала № 2 НО «ТОКА» Зорина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимых Кузьмина А.Ю. и Тишенкова А.И., потерпевшего ФИО, рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства в г. Ржеве 26 января 2012 года уголовное дело по обвинению Кузьмина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, Тишенкова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: Тверская обл, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Проверив материалы уголовного дела, суд У С Т А Н О В И Л: Кузьмин А.Ю. и Тишенков А.И.обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Кузьмин А.Ю. и Тишенков А.И., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов и не позднее 20 часов 40 минут Кузьмин А.Ю. и Тишенков А.И., реализуя единый преступный умысел, на автомобиле ВАЗ 21121 с государственным рег. знаком № под управлением Кузьмина А.Ю. приехали в д. <адрес>. После чего подошли к непредназначенному для постоянного или временного проживания строящемуся дому №, где Кузьмин А.Ю., имеющимся при себе монтажкой взломал оконную раму, через открытое окно Кузьмин А.Ю. и Тишенков А.И. незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ФИО: телевизор «JVC» стоимостью 2000 рублей, радиатор маслонаполненный электрический «Polaris» стоимостью 2200 рублей, насос бытовой вибрационный НВП 250-10 «Ручеек» стоимостью 1000 рублей, угловую шлифовальную машину «Ураган» стоимостью 1800 рублей, эксцентриковую шлифовальную машину «Makita» стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 8500 рублей, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними и возмещением причиненного вреда. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защиты и подсудимых, поддержавших ходатайство, а также мнение гос. обвинителя, не возражавшего против него, суд считает возможным удовлетворить ходатайство. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании подсудимые Кузьмин А.Ю. и Тишенков А.И. не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести тяжести, вину в совершенном деянии признали полностью, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред, возместив потерпевшему материальный ущерб, имеющийся на день рассмотрения дела в суде, что свидетельствует о его деятельном раскаянии в содеянном, примирились с потерпевшим. Потерпевший просит освободить их от уголовной ответственности с состоявшимся примирением и возмещением ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузьмина А. Ю. и Тишенкова А. И. по п. « а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ-26 от 7.03.2011г.) в связи с примирением с потерпевшим. Процессуальные издержки в силу п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимых. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Председательствующий Т.П. Сорокина.