Дело № 1-49/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

27 марта 2012 года                                                     Город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Земцова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Богатова Г.К., подсудимого Кудрявцева С.В., защитника подсудимого - адвоката Ржевского филиала № 3 НО ТОКА Хвойко А.С., предъявившего удостоверение № и ордер серии ЛВ №, при секретаре Басовой Н.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Кудрявцева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тверской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, работающим <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кудрявцев С.В. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут на улице <адрес> Тверской области, Кудрявцев С.В., являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ-21101 регистрационный знак №, в темное время суток, при включенном уличном освещении, двигался по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с включенным ближним светом фар, со скоростью не менее 30 километров в час, что не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, то есть в нарушении п. 10.1 ПДД. Кудрявцев С.В. на указанном автомобиле подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному в районе <адрес>, в нарушении п. 14.1 ПДД, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО переходившую в это время проезжую часть по вышеуказанному переходу, в результате чего, совершил на нее наезд, причинив ФИО по неосторожности телесные повреждения: перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, перелом правой малоберцовой и болыпеберцовой костей в верхней трети, краевой перелом медиального надмыщелка правого бедра. ДД.ММ.ГГГГ произведена операция - открытая репозиция отломков левой плечевой кости металлической пластиной. Переломы конечностей возникли от действий твердых тупых предметов в результате дорожно-транспортного происшествия. Телесные повреждения оцениваются в совокупности, они вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Действия Кудрявцева С.В. при управлении автомобилем ВАЗ-21101 регистрационный знак № повлекли нарушение норм и требований пунктов Правил дорожного движения утвержденных Постановление СМ РФ "О правилах дорожного движения" от 23 октября 1993 г. за N 1090, (с последующими изменениями и дополнениями):

«п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Нарушив требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, и 14.1 ПДД, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД, Кудрявцев С.В. совершил наезд на пешехода ФИО, в результате чего причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО.

При соблюдении норм и требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, и 14.1 ПДД, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД, Кудрявцев С.В. мог и должен был предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и причинение по неосторожности телесных повреждений повлекших тяжкий вред здоровью ФИО.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИОпоступило адресованное суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева С.В., в связи с примирением с подсудимым и отсутствием к нему претензий.

Подсудимый Кудрявцев С.В. и адвокат Хвойко А.С. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям - в связи с примирением с потерпевшим, не возражают, своё согласие на прекращение дела подсудимый выразил также в адресованном суду письменном заявлении.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трёх лет или без такового.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кудрявцев С.В. судимостей не имеет, преступление небольшой тяжести совершил впервые, потерпевшая претензий к нему не имеет, причинённый потерпевшей вред полностью заглажен (т. 1 л.д. 103-104).

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого Кудрявцева С.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До вступления постановления в законную силу данная мера пресечения отмене или изменению не подлежит.

Уголовное дело в отношении Кудрявцева С.В. назначено к слушанию в особом порядке. При таких обстоятельствах согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Принимая во внимание, что все законные основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются в наличии, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела нет, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование вотношении Кудрявцева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Кудрявцева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменитьпо вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 298 рублей 37 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы либо принесения кассационного представления подсудимые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в кассационном рассмотрении дела.

          Судья                           А.В. Земцов