Дело № 1-35/2012 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Владимировой Е.А., при секретаре Дубковой Л.А., с участием государственного обвинителя -помощника Ржевского межрайонного прокурора Богатова Г.К., защитников - адвокатов Ржевского филиала № 2 НО ТОКА Пречестного К.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Зорина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. подсудимых Голубева К.В. и Становова А.В., потерпевшего ФИО, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Ржеве 15 марта 2012 года материалы уголовного дела в отношении: Голубева К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, образование средне специальное, вдовца, работающегов <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Тверская область, <адрес>, проживающего по адресу: Тверская область, город <адрес>, юридически не судимого; В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Становова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, образование средне специальное, состоящего в гражданском браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область город <адрес>, не судимого, В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Голубев К.В. и Становов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 14 минут и не позднее 17 часов 45 минут Голубев К.В. и Становов А.В., находясь в квартире по адресу: Тверская область город <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, путем снятия их с пластиковой карты ОАО «ТрансКредитБанк» на имя ФИО С этой целью Голубев К.В из куртки ФИО, находящейся на вешалке в прихожей квартиры, расположенной по адресу город <адрес>, похитил пластиковую карту ОАО «ТрансКредитБанк» № на имя ФИО, в то время как Становов А.В., находясь в непосредственной близости, наблюдал за тем, чтобы ФИО не обнаружил их преступные действия и не воспрепятствовал совершению хищения. Завладев пластиковой картой Голубев К.В. и Становов А.В. скрылись из указанной квартиры и направились к банковскому терминалу (банкомату). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут и не позднее 17 часов 51 минуты Голубев К.В. и Становов А.В., реализуя единый преступный умысел, используя пластиковую карту ОАО «ТрансКредитБанк» № на имя ФИО при помощи банковского терминала (банкомата) № в здании вокзала станции Ржев - Балтийский, расположенной по адресу: Тверская область <адрес>, тайно похитили со счета ФИО принадлежащие ему денежные средства в сумме 13000 рублей. В результате преступных действий Голубева К.В. и Становова А.В. ФИО причинен материальный ущерб в сумме 13000 рублей, который для него является значительным. В судебном заседание от потерпевшего ФИО поступило заявление, в котором он просит дело производством прекратить, так как с подсудимыми он примирился, причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к подсудимым не имеет. Подсудимые Голубев К.В. и Становов А.В., защитники Пречестный К.Е. и Зорин А.А. не возражают против прекращения производства по уголовному делу. Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Голубев К.В. и Становов А.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, Становов А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, у врача психиатра на учете не состоит, Голубев К.В. юридически не судим, имеет несовершеннолетних детей, работает по договорам, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оба по месту жительства характеризуются удовлетворительно, суд учитывает их молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение, потерпевший отказывается от привлечения подсудимых к уголовной ответственности, причиненный вред потерпевшему заглажен полностью. Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимых Голубева К.В. и Становова А.В. считает, что уголовное дело по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению. Вещественное доказательство: мини выписка по счету с пластиковой карты ОАО «ТрансКредитБанк» на имя ФИО, лазерный диск с видеозаписью с банковского терминала - подлежит хранинию при уголовном деле. Уголовное дело в отношении Голубева К.В. и Становова А.В. назначено к слушанию в особом порядке. При таких обстоятельствах согласно п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и преследование в отношении Голубева К. В. и Становова А. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Голубеву К.В. и Становову А.В. в виде подписки о невыезде отменить. Вещественное доказательство: мини выписка по счету с пластиковой карты ОАО «ТрансКредитБанк» на имя ФИО, лазерный диск с видеозаписью с банковского терминала -хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Тверской областной суд через Ржевский городской суд. Председательствующий судья Е.А.Владимирова