Именем Российской Федерации

г. Ржев                 07 февраля 2012 г.

Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Богатова Г.К.,

подсудимых Захарова Р.В. и Ушакова М.А.,

защитников - адвоката Ржевского филиала № 1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Григорьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Ржевского филиала № 2 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Колосовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке, установленном главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Захарова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Ушакова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов и не позднее 4 часов Захаров Р.В. и Ушаков М.А., находясь около магазина «Лада», расположенного возле дома по адресу: Тверская область, <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО

Осуществляя задуманное, в указанное время Захаров Р.В. и Ушаков М.А., у магазина «Лада», расположенного возле дома по адресу : Тверская область, <адрес>, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, беспричинно, из хулиганских побуждений, противопоставляя свои личные интересы интересам окружающих, подошли к ФИО и с целью причинения последнему средней тяжести вреда здоровью умышленно нанесли ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, в результате чего ФИО чувствовал физическую боль и ему были причинены следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти в области 8 зуба слева, по ссадине в правой височной области головы и в области лба справа, кровоподтек на передней поверхности левой ушной раковины, по кровоподтеку в области щеки, скуловой области и угла нижней челюсти слева, кровоподтек и ссадина над верхней губой, кровоподтеки в области век левого глаза, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, множественные осаднения кожи на кистях, 8 ссадин на передней поверхности правого коленного сустава и правой голени. Перелом нижней челюсти вызывает длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и по этому признаку в совокупности с кровоподтеком в области угла нижней челюсти слева квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимые Захаров Р.В. и Ушаков М.А. в судебном заседании в предъявленном им обвинении вину признали, в содеянном раскаялись, заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Подсудимые осознают характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняются Захаров Р.В. и Ушаков М.А., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Богатов Г.К. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что подсудимые принесли ему свои извинения, добровольно компенсировали моральный вред, претензий к ним он не имеет, простил их, и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Захарова Р.В. и Ушакова М.А. каждого суд квалифицирует по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.

.

Изучением личности подсудимых установлено, что Захаров Р.В. и Ушаков М.А. не женаты, на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых родителей не имеют, работают, характеризуются положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; его тяжесть, личность виновных, их отношение к содеянному; характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого соучастия для достижения цели преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного Захаровым Р.В. и Ушаковым М.А. преступления на менее тяжкую.

Преследуя цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимыми лишения свободы.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 596,75 руб., к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокатам, участвующим в качестве защитников подсудимых в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Захарова Р. В. и Ушакова М. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить каждому наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захарову Р.В. и Ушакову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет каждому.

Обязать условно осужденных Захарова Р.В. и Ушакова М.А. не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в котором проходить регистрацию один раз в месяц, не посещать кафе, бары, рестораны и иные предприятия питания, осуществляющие реализацию пива и алкогольной продукции в розлив.

Процессуальные издержки в размере 596,75 руб., выплачиваемые адвокатам, участвовавшим в качестве защитников подсудимых в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы либо принесения кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в кассационном рассмотрении дела.

Судья Ржевского городского суда

Тверской области                       С.В. Степанов