Дело № 1-79/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 04 мая 2011 года г. Ржев Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Новиковой С.В., с участием представителя государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Соцковой Н.А., защитника Хвойко А.С., - адвоката Ржевского филиала № 3 НО ТОКА, представившего удостоверение № 246 и ордер № 067261, подсудимого Золотарева С.Л., потерпевшей ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Золотарева С.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, У с т а н о в и л: Золотарев С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Золотарев С.Л., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений и с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО5 ноутбук в комплекте с зарядным устройством марки "Тошиба" стоимостью 29 999 рублей 20 копеек, сумку для ноутбука стоимостью 1199 рублей и компьютерную мышь стоимостью 150 рублей, всего имущества на общую сумму 31 348 рублей 20 копеек. С похищенным Золотарев С.Л. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Золотарева С.Л., ФИО5 был причинен материальный ущерб в сумме 31 348 рублей 20 копеек, который для нее является значительным. Обвинение Золотарева С.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. После разъяснения в соответствии с ст. 25 УПК РФ, и последствий такого примирения, заявила о прекращении уголовного дела в отношении Золотарева С.Л., ссылаясь на то, что с подсудимыми примирилась, причиненный вред подсудимым возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет. Заявление потерпевшей сделано в письменной форме, адресовано суду, подача заявления отмечена в протоколе судебного заседания, а само заявление приобщено к материалам уголовного дела. Подсудимый Золотарев С.Л. после разъяснения ему, что прекращение в его отношении уголовного дела на основании заявления потерпевшей в порядке ст. 25 УПК РФ, согласен. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Золотарев С.Л. судимости не имеет (л.д. 60), то есть преступление средней тяжести, он совершил впервые, причиненный потерпевшей вред он полностью возместил, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательства по уголовному делу - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ноутбука марки "Тошиба" и сумки для ноутбука, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает необходимым в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в доход государства взыскать с подсудимого. Принимая во внимание, что все законные основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются в наличии, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Золотарева С.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Золотарева С.Л. отменить. Вещественнее доказательство по уголовному делу - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ноутбука марки "Тошиба" и сумки для ноутбука,хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Взыскать с Золотарева С.Л. в доход государства процессуальные издержки в размере 298 рублей. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы либо принесения кассационного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в кассационном рассмотрении дела.