П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ржев               01 октября 2012 г.

Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Соцковой Н.А.,

подсудимой Бибишевой Я.В.,

защитника - адвоката Ждановой С.Ю.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Бибишевой Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тверской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бибишева Я.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 15 час. 37 мин., находясь в торговом зале магазина «ЦентрОбувь» по адресу: Тверская область <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ей действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее ФИО имущество: сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находились деньги в сумме 2 000 рублей и сотовый телефон марки «SamsungGalaxi Асе GT-S5830» стоимостью 11 000 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Потерпевшая ФИО обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении подсудимой Бибишевой Я.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что похищенный телефон ей возвращен в исправном состоянии, подсудимая принесла ей извинения, полностью возместила причиненный ущерб - возвратила похищенные деньги в сумме 2 000 рублей и оплатила стоимость похищенной сумки в размере 1 000 рублей, между ними состоялось примирение, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Бибишева Я.В. и защитник Жданова С.Ю. заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей и осознании того, что прекращение уголовного дела по этому основанию реабилитирующим не является.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения в отношении Бибишевой Я.В. уголовного дела, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимой Бибишевой Я.В. и потерпевшей ФИО состоялось примирение, подсудимая причиненный потерпевшей вред загладила.

Бибишева Я.В. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, работает поваром <данные изъяты> характеризуется положительно, заочно обучается в <данные изъяты> по специальности «преподавание в начальных классах», одна воспитывает дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содеянном раскаялась, совершенная ею кража имущества ФИО является преступлением средней тяжести.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд, учитывая материальное положение подсудимой, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, считает возможным процессуальные издержки в размере 1 700 рублей, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату Ждановой С.Ю., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание подсудимой юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бибишевой Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тверской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Избранную в отношении подсудимой Бибишевой Я.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «SamsungGalaxi Асе GT-S5830» и сертификат на постгарантийное обслуживание телефона - возвратить потерпевшей ФИО,

справки о соединениях абонентского устройства - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1 700руб. возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ржевского городского суда

Тверской области            С.В. Степанов