Дело № 11-10/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2011 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Волковой Е.Ю., с участием представителя заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Тверская региональная компания по реализации газа» Скобелевой И.А., действующей по доверенности,

рассмотрел в апелляционной инстанции дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Тверская региональная компания по реализации газа» на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

У с т а н о в и л:

В Ржевский городской суд Тверской области обратилось ООО «Тверская региональная компания по реализации газа» с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тверская региональная компания по реализации газа» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тверская региональная компания по реализации газа» в соответствии со ст.125 ГПК РФ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ согласно определения мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Тверская региональная компания по реализации газа» о выдаче судебного приказа возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тверская региональная компания по реализации газа» подало частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В частной жалобе ООО «Тверская региональная компания по реализации газа» просит определение мирового судьи отменить, считает доводы, изложенные в определении об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, необоснованными.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Тверская региональная компания по реализации газа» Скобелева И.А. поддержала доводы жалобы, суду пояснила, что в соответствии с ч.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения. Договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан являются обязательными как при заключении, так и при исполнении ранее заключенных договоров поставки газа. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 установлено, что договоры поставки газа, заключенные до вступления в силу Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, сохраняют юридическую силу до истечения срока их действия или до их перезаключения. Понуждение абонентов к перезаключению договоров газоснабжения, в том числе договоров, которые считаются заключенными с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, является недопустимым. Отсутствие в договорах газоснабжения, заключенных до вступления в силу Правил поставки газа, существенных условии, предусмотренных Правилами поставки газа, не является основанием для признания их незаключенными. В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в присоединенной сети. Предложение заключить договор газоснабжения (публичная оферта) содержалась в газете «Тверская жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ должник потреблял сетевой газ, который ему поставлял ООО «Тверская региональная компания по реализации газа», частично производил оплату, не заявлял при этом о своем несогласии с условиями предложенного договора. В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе потребление и оплата поставленного природного газа. Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Рассмотрев частную жалобу, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа, отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Тверская региональная компания по реализации газа» приложил к заявлению расчет стоимости за потребленный газ, экземпляр настоящего заявления для должника, справку о регистрации, извещение, история начисления и оплаты за газ, документ, подтверждающий оплату госпошлины, копию доверенности. Договор, заключенный со ФИО3 в простой письменной форме, заявителем представлен не был.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления, в том числе и в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

В документах, приложенных к заявлению ООО «Тверская региональная компания по реализации газа» о выдаче судебного приказа отсутствовали доказательства, подтверждающие возможность обращения за выдачей судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из указанного следует, что определение мирового судьи судебного участка № 3 гор.Ржева и Ржевского р-на Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа является законным, обоснованным и вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 327, 333-335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «Тверская региональная компания по реализации газа» о выдаче судебного приказа – оставить без изменения, а жалобу ООО «Тверская региональная компания по реализации газа» без удовлетворения.

Судья Е.В. Андреева