Дело Номер обезличен – Номер обезличен / 2010 год ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена 2010 года Город РЖЕВ Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего - федерального судьи Черняева С.Н., с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... – ФИО2, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, действительной по Дата обезличена года, при секретаре Жуковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... к ФИО0 о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к ФИО0 о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации. В обоснование заявленного требования истец указал, что по итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год на имя ФИО0, представленной 07 октября 2009 года, был составлен акт № 1732 от 30 ноября 2009 года. При проверке своевременности представления налоговых деклараций, документов и сведений, установлена несвоевременность предоставления ФИО0 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год (форма 3-НДФЛ) в связи с продажей имущества. В силу статьи 207, пункта 5 статьи 208 Налогового кодекса РФ ФИО0, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, в том числе, дохода от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации, обязан был в установленный законом срок – не позднее 30 апреля 2009 года, предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. Однако налоговая декларация предоставлена ответчиком в налоговый орган 07 октября 2009 года. По результатам проверки было вынесено решение № 1446 от 18 декабря 2009 года о привлечении ФИО0 к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, и ему был начислен штраф в размере 1.000 рублей 00 копеек за несвоевременное предоставление налоговой декларации. 22 декабря 2009 года в адрес налогоплательщика заказным письмом направлялась копия указанного решения, а 29 января 2010 года ему было направлено требование № 55 об уплате штрафа. В срок, указанный в требовании (до 13 февраля 2010 года) и по настоящий момент налогоплательщик сумму штрафа не уплатил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации за 2008 год в сумме 1.000 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объёме по указанным в заявлении основаниям. Ответчик ФИО0, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым извещением, направленным по фактическому месту регистрации и жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, от получения почтового извещения уклонился. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 207 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников Российской Федерации. Согласно пункту 5 статьи 208 Налогового кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ, начисление и уплату налога производят физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности. В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию. На основании пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истёкшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган, влечёт взыскание штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 рублей. Судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО0 налоговая декларация представлена в налоговый орган 07 октября 2009 года, несвоевременность предоставления декларации составила 5 полных и 1 неполный месяц. Сумма налога, подлежащая уплате на основании налоговой декларации составила 33.020 рублей 00 копеек. Размер штрафа за предоставление налоговой декларации за 2008 год составляет 9.906 рублей 00 копеек (33.020?30% = 9.906). Решением налогового органа № 1446 от 18 декабря 2009 года ФИО0 привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, и с учётом смягчающих обстоятельств ему был начислен штраф в размере 1.000 рублей 00 копеек за несвоевременное предоставление налоговой декларации. В соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признаётся письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику органом, в котором налогоплательщик состоит на учёте. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно сообщению отделения Управления Федеральной миграционной службы России по ... в ..., ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженец деревни ... ..., значится зарегистрированным по адресу «..., ..., деревня ..., дом Номер обезличен» с 08 августа 2008 года. Налоговое уведомление о вызове налогоплательщика для рассмотрения материалов и вручения решений по акту проверки № 1732 от 11 ноября 2009 года направлялось ФИО0 по месту его жительства 13 ноября 2009 года, что подтверждается списком почтовой корреспонденции № 1658 и почтовой квитанцией серией 172390-13 № 000376 о приёме 37 заказных писем, адресованных лицам, указанным в списке, в котором под номером 14 указан ФИО0. Заказное письмо с решением № 1446 от 18 декабря 2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлялось ФИО0 по месту его жительства 22 декабря 2009 года, что подтверждается списком почтовой корреспонденции № 1795 и почтовой квитанцией № 01642 о приёме 35 заказных писем, адресованных лицам, указанным в списке, в котором под номером 17 указан ФИО0. Согласно требованию № 55 об уплате штрафа по состоянию на 28 января 2010 года, направленному в адрес ответчика 29 января 2010 года, ФИО0 предлагалось погасить имеющуюся задолженность по штрафу в срок до 13 февраля 2010 года. Направление требования в адрес ответчика подтверждается списком почтовой корреспонденции № 121 и почтовой квитанцией № 02353 о приёме 37 заказных писем, адресованных лицам, указанным в списке, в котором под номером 15 указан ФИО0. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение и требование налогового органа об уплате штрафа должны были быть получены ответчиком. Сведений об уплате штрафа на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено. С учётом указанных обстоятельств суд признаёт требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... к ФИО0 о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации за 2008 год в сумме 1.000 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с пунктом третьим части первой статьи 333.19. Налогового кодекса РФ, по делам имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей для физических лиц. Принимая во внимание, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... при подаче иска к ФИО0 о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации за 2008 год в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36. Налогового Кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО0. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-214 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... к ФИО0 о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации за 2008 год удовлетворить. Взыскать с ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца деревни ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., деревня ... дом Номер обезличен, в доход федерального бюджета штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации за 2008 год в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО0 в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через суд города Ржева Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: судья С.Н. ЧерняевР Е Ш Е Н И Е