о принятии отказа истца от иска и о прекращении производства по гражданскому делу

Дата обезличена 2010 года Город РЖЕВ Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Черняева С.Н.,

с участием истца - ФИО0,

представителя ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО2 - адвоката Адвокатского кабинета города Ржева Тверской области Саламатина О.В., представившего удостоверение № 331 и ордер № 000068,

при секретаре Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО2 ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причи-нённых в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО0 обратился в суд с иском к ФИО3, как к причинителю вреда при дорожно-транспортном происшествии, о взыскании материального ущерба в размере 206.303 рублей, компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, возмещении транспортных расходов в раз-мере 31.000 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 10.582 рубля 22 копейки. Впоследствии размер исковых требований истцом был увеличен, и общая сумма причинённого ему ущерба составила 323.885 рублей 22 копей-ки, из которых расходы на оплату экспертизы, произведённой ООО «Экс-пертно-юридическое агентство «ФИО7» составили 4.300 рублей.

В суд поступило заявление от истца ФИО0 об утверждении мирового соглашения по делу, в котором содержится ходатайство о прекра-щении производства по делу в части предъявления иска к ответчику о взыскании расходов на оплату экспертизы, произведённой ООО «Экспертно-юридическое агентство «ФИО7» в сумме 4.300 рублей, в связи с отказом от исковых требований в данной части.

В судебном заседании истец ФИО0 поддержал отказ от иска.

Представитель ответчика ФИО1 против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу в указанной части не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлет-ворению.

В соответствии с пунктом первым статьи 1064 ГК РФ вред, причи-нённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 ГК РФ, граждане, деятельность кото-рых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возмес-тить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не дока-жут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потер-певшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьёй 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ ФИО0 от иска к ФИО3 о взыскании 4.300 руб-лей не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законода-тельства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО0 от иска к ФИО2 ФИО3 в части взыскании 4.300 рублей в счёт возмещения расходов на оплату экспертизы.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО0 Алек-сандровича от иска к ФИО2 ФИО3 в части взыскания 4.300 рублей в счёт возмещения расходов на оплату экспертизы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской област-ной суд через Ржевский городской суд в течение десяти дней со дня вынесе-ния определения.

Федеральный судья: С.Н. Черняев