дело Номер обезличен год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

Дата обезличена 2010 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Куликовой В.В., с участием истца Чупятовой С.А., ответчиков Чупятовой Н.С., Чупятова Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупятовой С.А. в интересах несовершеннолетней дочери Чупятовой Е.Р., к Чупятовой Н.С., Чупятову В.Г., Чупятову Р.В. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением,

установил:

Чупятова С.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Чупятовой Е.Р., обратилась в суд с иском к Чупятовой Н.С., Чупятову В.Г., Чупятову Р.В. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена года между нею и ответчиком Чупятовым Р.В. зарегистрирован брак. От брака имеют дочь Чупятову Е.Р., Дата обезличена года рождения. Совместно с супругом и с дочерью проживали в квартире под ... по ..., в .... Данная квартира принадлежит на праве долевой собственности родителям супруга Чупятовой Н.С. и Чупятову В.Г.. Как собственники указанной квартиры Чупятова Н.С. и Чупятов В.Г., зарегистрировали в данной квартире ее несовершеннолетнюю дочь, Чупятову Е.Р.. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Чупятов Р.В. и дочь Чупятова Е.Р. Дата обезличена г. она пришла в квартиру, где проживала совместно с супругом и дочерью, однако Чупятов Р.В. выставил ее с ребенком за дверь и отнял ключи от квартиры. Она вынуждена была уехать с маленьким ребенком по месту своей регистрации. Хотела забрать из квартиры вещи, но обнаружила, что была установлена новая дверь и поставлена новая личина. С Дата обезличена года снова стали жить вместе в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., но Дата обезличена года пришли собственники квартиры и дали срок до Дата обезличена года для того, чтобы освободить жилплощадь. Супруг остался в указанной квартире, а ей с малолетней дочерью пришлось уйти. Одежда, мебель и игрушки остались в квартире. В настоящее время дочь ходит в детский сад, который расположен около дома, где они ранее проживали. Устроить ее в другой детский сад нет возможности. У нее и у дочери отсутствует свое жилье, и проживать им фактически негде. Полагает, что ее несовершеннолетняя дочь имеет право проживать в квартире, где имеет постоянную регистрацию. Кроме того, оставить свою дочь по месту регистрации одну, она не может, поскольку она нуждается в опеке.

В судебном заседании истец Чупятова С.А. заявила об отказе от иска к Чупятовой Н.С., Чупятову В.Г., Чупятову Р.В. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением - квартирой ... по ... в .... Суду пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно в связи с тем, что ответчики добровольно устранили нарушение прав ее ребенка, с Дата обезличена года она - Чупятова С.А. проживает с ребенком по указанному адресу. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Ответчики Чупятова Н.С. и Чупятов Р.В. письменными заявлениями просили принять отказ от иска Чупятовой С.А., подтвердив, что в настоящее время Чупятова С.А. с ребенком проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., препятствий в пользовании данной квартирой не имеет.

Ответчик Чупятов В.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений по поводу неявки не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Отказы от иска Чупятовой С.А. подан в письменной форме, адресован суду и приобщен к материалам дела.

Истцу Чупятовой С.А. судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, что нашло отражение в их письменном заявлении, а также отмечено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска может быть принят судом, если эти действия не противоречат закону и не приводят к нарушению прав и законных интересов других лиц.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в принятии судом отказа от иска Чупятовой С.А. не имеется: отказ Чупятовой С.а. от иска не противоречат закону и не приводят к нарушению прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил :

Принять отказ от иска Чупятовой С.А. в интересах несовершеннолетней дочери Чупятовой Е.Р. к Чупятовой Н.С., Чупятову В.Г., Чупятовым Р.В. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Чупятовой С.А. в интересах несовершеннолетней дочери Чупятовой Е.Р. к Чупятовой Н.С., Чупятову В.Г., Чупятову Р.В. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ржевский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Андреева