решение признание иска взыскание задолженности не вступило в законную силу



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.А.

при секретаре Дубковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве

13 июля 2010 года

дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Тверского филиала к Суворову В.М., Суворовой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Тверского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Суворову В.М., Суворовой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена г. между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и Суворовым В.М. был заключён кредитный договор Номер обезличен о предоставлении Банком Заёмщику денежных средств на следующих условиях: размер предоставленных по кредитному договору денежных средств - ... рублей, дата возврата кредита - Дата обезличена г., проценты за пользование кредитом - из расчёта 25 % годовых на остаток задолженности по основному долгу с уплатой процентов ежемесячно, пени из расчёта 1,0 (один) % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору были заключены следующие договоры:

1) между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Суворовым В.М. - договор залога товаров в обороте согласно Перечню, описанному в приложении 1 от Дата обезличена г. Номер обезличен

2) между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Суворовым В.М. - договор залога оборудования согласно Приложению I к данному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен

3) между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Суворовым В.М. - договор залога личного имущества согласно Приложению 1 к данному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен,

4) между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Суворовой С. Л. - договор поручительства (в полном объёме задолженности) от Дата обезличена г. Номер обезличен

В соответствии с п. 3.1.2. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., Суворов В.М. обязался своевременно осуществлять возврат полученных денежных средств и уплачивать начисленные проценты за их использование в сроки, установленные кредитным договором, обеспечив наличие соответствующих денежных средств в указанные в Графике сроки на своём банковском счёте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом гражданским законодательством установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Общий размер задолженности Суворова В.М. перед Банком по состоянию на Дата обезличена г. составляет ... рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - ... рубля; текущая задолженность по основному долгу - ... рубля; задолженность по процентам, начисленным на текущую и на просроченную задолженность по основному долгу, - ... рублей; пени - ...

В соответствии с п. 3.4.1. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., кредитор имеет право приостановить выдачу кредита и/или потребовать его досрочного погашения вместе с начисленными, но неуплаченными процентами на сумму кредита за весь срок пользования кредитом, з частности, если заёмщик допустил просрочку более 3 (трёх) дней в уплате процентов или возврате суммы кредита, а также в уплате любой другой суммы, подлежащей оплате в соответствии с условиями договора.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность по кредитному договору ни заёмщиком, ни поручителем не погашается.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. пункт 1 ст. 363 ПС РФ).

Субсидиарная ответственность поручителя договором поручительства (от Дата обезличена г. Номер обезличен п. 1.3 договора) не предусмотрена. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., все разногласия, возникающие между сторонами в связи с исполнением данного кредитного договора, урегулируются путём переговоров, а при недостижении согласия споры разрешаются в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ по выбору сторон либо в суде по месту нахождения Банка, либо в суде по месту нахождения филиала Банка, выдавшего кредит, либо по месту нахождения ответчика. Договором поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличен (п. 3,2) предусмотрено, что споры разрешаются в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения Кредитора.

Учитывая, что Тверской филиал Банка находится в Пролетарском районе г. Твери, истец первоначально обратился с исковым заявлением в Пролетарский районный суд г. Твери. Однако определением Пролетарского районного суда г. Твери от Дата обезличенаг. данное заявление возвращено в связи с неподсудностью.

В частности, в определении указано, что в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора. Содержащееся в п. 4.2 договора указание по вопросу подсудности в виде места нахождения коммерческого банка не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора. Вместе с тем, поручитель Суворова С.Л. также является ответчиком. Как следует из документов, свое волеизъявление на рассмотрение дела в Пролетарском районном суде г. Твери она не выразила. Кредитный договор ею не подписывался, а договор поручительства условия об изменении территориальной подсудности - рассмотрении дела в Пролетарском районном суде г. Твери не содержит.

Таким образом, поскольку договорная подсудность не была определена сторонами, то в силу требований ст. 28 ГПК данные исковые требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ответчиков.

Принимая во внимание, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., ..., ..., ... ..., а также то обстоятельство, что общий размер взыскиваемой задолженности составляет сумму более 100 000 рублей, настоящее исковое заявление подается в Ржевский городской суд Тверской области.

Просит взыскать солидарно с Суворова В.М., Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... ..., и Суворовой С.Л., Дата обезличена года рождения, уроженки гор. ..., в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ... рублей, а всего ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, но от него поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики Суворов В.М. и Суворова С.Л. в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, не явились, но представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца признают в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиками признан иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Тверского филиала в полном объеме.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Тверского филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суворова В.М., Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... ..., и Суворовой С.Л., Дата обезличена года рождения, уроженки гор. ..., в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере ... / .../ рубля ... копейку.

Взыскать с Суворова В.М. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Тверского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере .../ рублей ... копеек.

Взыскать с Суворовой С.Л. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Тверского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере .../ рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова