Дело № 2 - 666 / 2010 год

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2010 года Город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Черняева С.Н.,

при секретаре Королёвой О.С.,

с участием истца Смирнова В.Н.,

представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ЖилПромСтрой» - Грехова В.Б., действующего на основании доверенности от 12.01.2010 года б/н,

помощника Ржевского межрайонного прокурора Березняк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилПромСтрой» о взыскании платежей по договорам подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.Н. обратился в Ржевский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилПромСтрой» (далее - ООО «Жил-ПромСтрой») о взыскании заработной платы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Свои требования истец мотивировал тем, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал в ООО «Жил-ПромСтрой» в должности охранника по охране строящегося Ледового дворца на территории ... области. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года заработная плата ему не выплачивалась, задол-женность по заработной плате составила ... рублей. Просит взыскать задолженность по заработной плате за указанный период, а также денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты (Дата обезличена года) по день фактического расчёта включительно, исходя из размера компенсации, установленного статьёй 236 Трудового кодекса РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательства 21.06.2010 года истец Смирнов В.Н. изменил основание иска, указав, что он выполнял работы в ООО «ЖилПромСтрой» на основании договоров подряда, заклю-чённых с директором ООО «ЖилПромСтрой». Оплата работ по настоящее время с ним не произведена, задолженность по оплате выполненных работ за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет ... рублей, которую он просит взыскать с ответчика в соответствии со статьями 709-711 Гражданского кодекса РФ. Требование денежной компенсации за задержку выплат за каждый день, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты (Дата обезличена года) по день фактического расчёта включительно, исходя из размера компенсации, установленного статьёй 236 Трудового кодекса РФ, Истец после изменения основания иска не поддержал.

В судебном заседании 06.07.2010 года истец Смирнов В.Н. увеличил размер исковых требований, и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в сумме ... рублей. Он показал суду, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал охранником в ООО «ЖилПромСтрой», выполнял работы на основании договоров подряда, кото-рые заключал с ответчиком ежемесячно. С Дата обезличена года выплата зара-ботной платы прекратилась, в связи с чем, он вынужден был обратиться в прокуратуру, а затем в суд. Задолженность заработной платы по выполнен-ным работам в соответствии с договорами подряда: Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года составляет ... рублей. Просит суд взыскать указанную задолженность.

Представитель ответчика - ООО «ЖилПромСтрой» - Грехов В.Б., уполномоченный выданной ему доверенностью на признание иска, исковые требования Смирнова В.Н. признал в полном объёме, подтвердив признание иска в адресованном суду заявлении.

Обсудив доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заклю-чение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования Смирнова В.Н. удовлетворить, а также принимая во внимание признание иска ответ-чиком, которое выражено в адресованном суду письменном заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выпол-ненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подряд-чику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом достоверно установлено, что Смирнов В.Н. по договорам подря-да Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, заключённых с ООО «ЖилПромСтрой», вы- полнял работы по охране объекта в ночное время, что подтверждается ука-занными договорами подряда.

В соответствии со статьёй 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы её определения.

В соответствии со справкой Номер обезличен от Дата обезличена года, задолжен--ность ООО «ЖилПромСтрой» по заработной плате Смирнова В.Н. составляет: за Дата обезличена года - ... рублей, за Дата обезличена года - ... рублей, за Дата обезличена - ... рублей, за Дата обезличена года - ... рублей, за Дата обезличена года - ... рублей, за Дата обезличена года - ... рублей - итого ... рублей.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанной справке о размере задолженности, достоверность справки и размер задолженности истцом не оспариваются.

Признание иска о взыскании задолженности по оплате по договорам подряда ответчиком ООО «ЖилПромСтрой» не противоречит вышеуказан-ным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска, а именно в соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявлен-ных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика понятны, что подтверждено им в адресованном суду заявлении о признании иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова В.Н. удовлетво-рить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилПром-Строй» (юридический адрес: ..., ..., ...-ва, дом Номер обезличен) в пользу Смирнова В.Н. в счёт оплаты за выполненную работу по договорам подряда Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - денежную сумму в размере ... 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилПром-Строй» (юридический адрес: ..., ..., ...-ва, Номер обезличен государственную пошлину в доход федерального бюджета Россий-ской Федерации в размере ....

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его выне-сения в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области.

Председательствующий: судья С.Н. Черняев