Дело № 2-674/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.А.

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием представителя истца Копнина Г.И.,

ответчика Деянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве

14 июля 2010 года

дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Деянову А.С., Лушину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Рублев-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к Деянову А.С., Лушину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по госпошлине.

Свои требования мотивировал тем, что между ответчиком Деяновым А.С., Лушиным А.В. и ООО «Рублев-Финанс» заключен договор займа Номер обезличен от Дата обезличенаг, договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму ... рублей и договор залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму ... рублей.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. договора займа, должнику был выдан займ в сумме ... рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Сумма займа должна была возвращаться ответчиком согласно графика возврата платежей в двадцатых числах месяца.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате займа.

Согласно п. 1.1., п. 1.3., п. 1.4. 1.6 договора займа и п. 1.2 договора поручительства ответчики обязаны возвратить займ, и уплатить проценты по оговоренной ставке 8 (восемь) % в месяц. Также согласно п. 4.1. договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из размера 1 (один) % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Служба безопасности ООО «Рублев-Финанс» неоднократно проводила профилактические беседы с ответчиком, направляло письменные уведомления на погашение займа. Согласно графика возврата платежей ответчик не произвел ни одной выплаты по займу, объясняя тем, что отсутствуют деньги. Долг по займу не прощен.

На день подачи настоящего искового заявления сумма долга составляет ... рубль 00 копеек, в том числе: займ в размере ... рублей; проценты на сумму займа в размере ... рубль; пени в размере ... рублей.

Просит взыскать с Деянова А.С. и солидарно с Лушиным А.В. в пользу ООО «Рублев-Финанс» невозвращенную сумму займа в размере ... руб.. Обратить взыскание на предметы залога в полном объеме и установить начальную продажную стоимость предмета залога: телевизор «Toshiba», оценочная стоимость ... рублей; диван угловой оценочная стоимость ... рублей; холодильник «Атлант» оценочная стоимость ... рублей; стиральная машина «Indesit», оценочная стоимость ... рублей; телевизор «Sanio», оценочная стоимость ... рублей; DVD-плеер «Yamaha», оценочная стоимость ... рублей; тумба с акустикой «Yamaha», оценочная стоимость ... рублей; сабвуфер «Yamaha», оценочная стоимость ... рублей; DVD-плеер«Toshiba», оценочная стоимость ... рублей; прихожая, оценочная стоимость ... рублей; мягкая мебель, оценочная стоимость ... рублей; мебельный гарнитур, оценочная стоимость ... рублей; шкаф-купе, оценочная стоимость ... рублей. Взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере ... рублей ... копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал частично, уточнив, что просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Рублев-Финанс» невозвращенную сумму займа в размере ... руб., уплаченную госпошлину в сумме ... руб. ... коп., в остальной части от иска отказался.

Ответчик Деянов А.С. исковые требования истца признал в полном объеме, о чем суду представил заявление в письменной виде, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик Лушин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но по телефону суд известил, что исковые требования признает и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика Деянова А.С., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании задолженности по договору займа и уплаченной госпошлины.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года Деянов А.С. заключил договор займа с ООО «Рублев-Финанс» на сумму 49000 рублей.

Как видно из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года Лушин А.В. заключил договор поручительства с ООО «Рублев-Финанс», в связи с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с договором залога Номер обезличен от Дата обезличена года Деянов А.С. заключил с ООО «Рублев-Финанс» договор залога, в соответствии с которым передал в залог банку имущество на общую сумму ... рублей.

Расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается факт получения Деяновым А.С. денежных сумм в размере ... руб.

Согласно графика возврата платежей к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года Деянов А.С. должен был ежемесячно выплачивать займ в размере ... рубля.

Как видно из карточки клиента по состоянию на Дата обезличена года Деянов А.С. задолженность по займу не гасил.

Согласно уведомлений ООО «Рублев-Финанс» от Дата обезличена года, Деянов А.С. и Лушин А.В. уведомлялись об образовавшейся задолженности по договору займа и им предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Рублев-Финанс» в части взыскания с ответчиков задолженности по договору займа в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части обращения взыскания на предметы залога и установления начальной продажной стоимости предметов залога удовлетворению не подлежат, поскольку представитель истца от иска в этой части отказался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к Деянову А.С., Лушину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Деянова А.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ..., ..., ... ... ..., и Лушина А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ..., ..., ... ... ..., невозвращенную часть суммы займа в размере ... /.../ рубль.

Взыскать с Деянова А.С. в пользу ООО «Рублев-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере .../ рублей ... копейки.

Взыскать с Лушина А.В. в пользу ООО «Рублев-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере .../ рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова