Дело № 2-720-2010 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 19 июля 2010 года г. Ржев Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ильиной Л.А., при секретаре Михаленко Е.В., рассмотрел гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к Виноградовой Э.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Виноградовой Э.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. ... коп., итого на общую сумму ... руб. ... коп.. Свои требования мотивировала тем, что согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Виноградова Э.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. Согласно сведениям инспекции Виноградовой Э.И. жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., .... За 2009 год Виноградовой Э.И. был начислен налог на имущество физических лиц в соответствии со статьями 1, 2, 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». Инспекция, исчислив налог за 2009 год, руководствуясь положениями статьи 52 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление Номер обезличен с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога. Вышеуказанное налоговое уведомление было направлено по месту жительства налогоплательщика согласно реестру заказной корреспонденции Дата обезличена г. и считается полученным на шестой день с даты отправки (ст. 52 НК РФ). Дата обезличена согласно почтовому уведомлению налогоплательщику направлено требование Номер обезличен об уплате налога по сроку Дата обезличена в сумме ... руб. в срок до Дата обезличена г. По состоянию на Дата обезличена начислены пени в сумме ... руб. Согласно почтовому уведомлению налогоплательщику было направлено требование Номер обезличен об уплате налога по сроку Дата обезличена в срок до Дата обезличена г. сумме ... руб. По состоянию на Дата обезличена начислены пени в сумме ... руб. Согласно ст. 69 НК РФ данные требования считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени требования оставлены без исполнения. Истец - Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области - в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Виноградова Э.И., будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте слушания дела, от получения повестки уклонилась, что подтверждается почтовым извещением, направленным по фактическому месту ее регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что Виноградова Э.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Виноградовой Э.И. начислен налог на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме ... руб. ... коп. За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц Виноградовой Э.И. начислены пени в сумме ... руб. ... коп. Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Как следует из представленных материалов, налоговое уведомление Номер обезличен направлено Виноградовой Э.И. Дата обезличена г. заказной корреспонденцией по адресу: ..., ..., ..., .... Однако в судебном заседании установлено по данным отделения УФМС России по Тверской области в Ржевском районе, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ... с Дата обезличена года по настоящее время. Таким образом, налоговый орган не выполнил возложенную на него законом обязанность о надлежащем вручении налогоплательщику налогового уведомления. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Согласно п.4 ст.57 НК РФ в случае, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Поскольку истцом не соблюден, предусмотренный ч.2 ст.52 НК РФ порядок надлежащего вручения ответчику налогового уведомления, в ходе судебного заседания иных доказательств, подтверждающих вручение его налогоплательщику, не представлено, хотя на истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству возлагалась такая обязанность, суд считает, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 г. у налогоплательщика не наступила. В связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Из имеющихся в деле требований об уплате налога Номер обезличен и Номер обезличен, не исполнение которых вменяется в вину ответчику, следует, что они по вине налогового органа направлены ответчику также не по месту его жительства, а по адресу: ..., ..., ... .... Таким образом, налоговым органом нарушены также требования п.6 ст.69 НК РФ о надлежащем вручении требования об уплате налога. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области в иске о взыскании с Виноградовой Э.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме ... рубля ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек, итого на общую сумму ...) рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий