Дело № 2-133 2010 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ильиной Л.А.,

при секретаре Михаленко Е.В.,

с участием истца Ричок Е.В.,

представителя истца Саламатина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ржеве

27 июля 2010 года

дело по иску Ричок Е.В. к ООО "Страховая компания "ИнноГарант" о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

В суд обратилась Ричок Е.В. с иском к ООО "Страховая компания "ИнноГарант" о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена года между нею и ООО ТК "Континент" был заключен Договор Номер обезличен на туристическое обслуживание. Предметом договора был туристический продукт - тур Бангкок-Паттайя с 27 января 2009 года по 11 февраля 2009 года. Дата обезличена года ею была внесена предоплата в размере полной стоимости тура ... рублей. В тур должны были отправиться она (Ричок Е.В.) и члены ее семьи: муж ФИО5 и сын ФИО4. В ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года из ее квартиры была совершена кража, в том числе и загран. паспортов членов семьи, необходимых для поездки, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его производству от Дата обезличена года, вынесенным следователем ОВД Ржевского района. Без документов, удостоверяющих личности и предоставляющих право выезда за пределы РФ, она (Ричок Е.В.) и члены ее семьи не могли воспользоваться предоставленными услугами, о чем и сообщили ООО ТК "Континент".

В соответствии с пунктом 7.1. Договора Номер обезличен стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств, если неисполнение явилось следствием непреодолимой силы, возникшей после заключения договора. К таким обстоятельствам, в частности, отнесены, согласно пункту 7.2. Договора Номер обезличен, иные обстоятельства вне разумного контроля сторон. К таким обстоятельствам, следует отнести действия третьих лиц, совершивших кражу, поскольку такие действия находятся вне разумного контроля сторон договора.

В Договоре Номер обезличен пунктом 4.5.3. предусмотрено, что турист несет ответственность за неявку на транспортное средство по любым причинам и в этом случае стоимость Туристического продукта не возвращается.

Пунктом 5.4. Договора Номер обезличен предусмотрено, что расторжение Договора по инициативе туриста влечет за собой обязательство последнего по компенсации фактически понесенных ответчиком расходов, и размер этот зависит от срока отказа от исполнения обязательств - менее или равно 5 дням до начала тура - в полном размере стоимости тура.

В настоящее время ООО ТК "Континент" выплатила ей часть стоимости тура за минусом фактически понесенных ООО ТК "Континент" расходов в размере ... руб. ... коп., что соответствует п.5.4. Договора Номер обезличен.

ООО "Страховая компания "ИнноГарант" застраховало в счет стоимости туристического продукта ее и членов ее семьи, намеревающихся воспользоваться по туристическим продуктом, от невыезда из страны.

На заявление о выплате страхового возмещения ООО "Страховая компания "ИнноГарант" дала ответ Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что страховая компания не признала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, страховым случаем. Из ответа страховой компании следует, что в соответствии с пунктом 1.1. Приложения № 12 к Правилам страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, страховое возмещение выплачивается также в случае возникновения страхового случая по причинам, не зависящим от волеизъявления Застрахованного, указанных в договоре страхования. Кража личных документов (паспортов) и денег относится к страховому случаю, поскольку совершена без волеизъявления истца.

Следовательно, в выплате страхового возмещения отказано не обоснованно.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. (... руб. стоимость путевки - ... руб., уплаченных ООО ТК "Континент"), а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2009 года (с момента отказа) за 1 год 4 мес. 16 дн. в размере ... руб. ... коп. исходя из ставки банковского рефинансирования на день рассмотрения дела равной 7,75 %. Всего просит взыскать с ООО "Страховая компания "ИнноГарант" страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп.

Ответчик ООО "Страховая компания "ИнноГарант", будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, чтоДата обезличена года между ООО ТК "Континент" и Ричок Е.В. заключен Договор Номер обезличен на туристическое обслуживание. Предметом договора является туристический продукт - тур Бангкок-Паттайя с 27 января 2009 года по 11 февраля 2009 года на троих человек.

Согласно туристическим путевкам Номер обезличен, Номер обезличен и квитанции от Дата обезличена года Ричок Е.В. оплачено ... руб. за туристический тур за троих туристов: Ричок Е.В., ФИО5 и ФИО4.

Согласно страховым полисам Номер обезличен Ричок Е.В., ФИО5 и ФИО4 застрахованы ООО "Страховая компания "ИнноГарант" от невыезда на страховую сумму ... руб. ... коп. каждый. Выгодоприобретатель Ричок Е.В.

Также в суде установлено, что Дата обезличена года у Ричков была совершена кража, среди похищенного были заграничные паспорта и деньги ... млн. руб. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года.

Истица утверждала, что именно в связи с совершенной кражей она и члены ее семьи не смогли поехать в поездку, так как остались без паспортов и денег.

Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Согласно ответа ООО "Страховая компания "ИнноГарант" Номер обезличен от Дата обезличена года Ричок Е.В. отказано в страховой выплате, поскольку кража документов не признана страховым случаем.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" производится страхование туристов. При этом по требованию туриста туроператор (турагент) оказывает содействие в предоставлении услуг по страхованию иных рисков, связанных с совершением путешествия.

На основании ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд полагает, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является необоснованным.

Согласно п.1.1 приложения 12 к Правилам страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства страховщик возмещает расходы по компенсации убытков, понесенных вследствие невозможности совершения Застрахованным поездки по причинам, не зависящим от волеизъявления Застрахованного.

В соответствии с п.1.2 названного приложения расходы возмещаются при предоставлении в случае противоправных действий третьих лиц документов правоохранительных органов о факте наступления страхового события, виновных лицах (протоколы, постановления о возбуждении, приостановлении или прекращении административного или уголовного дела).

Кража является противоправным действием третьих лиц не зависящим от волеизъявления истицы. Поэтому суд полагает, что кража является страховым случаем. А поэтому со страховой компании подлежит взысканию страховая сумма на 3 туристов в сумме ... руб.

С учетом того, что туроператор ООО "Капитал тур" заплатил Ричок ... руб., то взысканию подлежит сумма ... руб.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБР от 31 мая 2010 года № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.

В связи с этим на сумму невыплаченного страхового возмещения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2009 года (с момента отказа) по день рассмотрения дела за 1 год 4 мес. 16 дн. в сумме ... руб.... коп. (... руб. х 7,75 % х 1 г. 4 мес. 16 дн.)

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Страховая компания "ИнноГарант" в пользу Ричок Е.В. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий Л.А. Ильина Решение не вступило в законную силу