Дело № 2-645/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2010 года г. Ржев Тверской области

 Ржевский городской суд в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Михалченковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" к Гусеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

В Ржевский городской суд Тверской области обратилась ОАО "Военно-страховая компания" с иском к Гусеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что Дата обезличена года в районе 75-го км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля "OPEL", госрегзнак ..., под управлением в момент ДТП Большаковой Н.А., принадлежащий ей на праве собственности, и автомобиля "КАМАЗ" госрегзнак ...... под управлением в момент ДТП Гусевым А.А. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю "OPEL". В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании представленных документов, во исполнение договора страхования, в соответствии со страховым актом истцом было выплачено страховое возмещение в размере .... Таким образом, размер требований к ответчику составил .... В досудебном порядке ответчик требования компании не удовлетворил и по настоящее время убытки ОАО "Военно-страховая компания" не компенсировал.

Истец ОАО "ВСК", представитель истца ООО "ЦДУ-М" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ООО "ЦДУ-М".

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Гусев А.А. в судебное заседание не явился, от получения повестки уклонился, что подтверждается почтовыми извещениями, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании, в том числе на праве управления по доверенности.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 19 часов 15 минут, в районе 75-го км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "КАМАЗ" госрегзнак ... под управлением водителя Гусева А.А., и автомобиля "OPEL", госрегзнак ... принадлежащим на праве собственности Большаковой Н.А., с причинением технических повреждений автомашине последнего.

Виновным в данном ДТП признан водитель Гусев А.А., который нарушил требования п. 9.10 ПДД.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, серии 77АЕ Номер обезличен от Дата обезличена из которого следует, что Дата обезличена года в 19 час. 15 мин. на 75-м км МКАД водитель Гусев А.А. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части управляя автомашиной "КАМАЗ" госрегзнак .... На основании ст. 12.15 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Гусеву А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...; протоколом по делу об административном правонарушении, серии 77 АН Номер обезличен от Дата обезличена года из которого следует, что Дата обезличена года в 19 час. 15 мин. Гусев А.А. управляя транспортным средством  "КАМАЗ" госрегзнак ..., двигаясь по МКАД в результате неправильно выбранной дистанции произвел столкновение с автомобилем "Ниссан" госрегзнак ... под управлением Маркина Д.Ю., от полученного удара "Ниссан" произвел столкновение с транспортным средством "Опель", госрегзнак ..., под управлением Большаковой Н.А., а "Опель" произвел столкновение с транспортным средством "МАЗ"  под управлением Зайцева Г.Н.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года из которой следует, что Дата обезличена года в 19 час. 15 мин. на 75 км МКАД произошло ДТП, с четырьмя участниками ДТП.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю "OPEL", госрегзнак ... принадлежащего на праве собственности Большаковой Н.А.

На день ДТП автомобиль "OPEL", госрегзнак ... был застрахован в ОАО "Военно-страховая компания", согласно страховому полису Номер обезличенМVL860277.

Согласно п. 10.17 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО "Военно-страховая компания" от 07.10.2003 года полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии с п. 10.20 Правил, действительная стоимость имущества представляет собой разницу между страховой стоимостью имущества и величиной его износа за период эксплуатации.

Страховая стоимость поврежденного автомобиля составила ... что подтверждается страховым полисом Номер обезличенМVL860277.

В соответствии с произведенным на основании п. 10.18.1 Правил расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 11 %. Таким образом, действительная стоимость автомобиля "OPEL", госрегзнак ... на момент ДТП составляла ...

Согласно отчету независимой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, составленному ООО "Оценка-НАМИ", стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

В соответствии со страховым актом Номер обезличенМVL860277-S0001Y ОАО "ВСК" было выплачено Большаковой Н.А. страховое возмещение в размере действительной стоимости автомобиля на дату ДТП за вычетом расходов на восстановление комплектации автомобиля в размере ...., что подтверждается отчетом ООО  "Оценка-НАМИ" Номер обезличен от Дата обезличена. .... Итоговая выплата составила ...., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно отчету Номер обезличенг, составленному ООО "Оценка-НАМИ", стоимость узлов и деталей автомобиля "OPEL", госрегзнак ..., пригодных для дальнейшей эксплуатации составила ...

Таким образом, убытки ОАО "ВСК" в результате наступления страхового случая составили ... коп.

У суда нет оснований не доверять вышеперечисленным расчетам, так как они составлены специалистом, имеющим лицензию на проведение данных работ, цена стоимости работ и деталей определены согласно действующих технических справочников и ФЗ «Об оценочной деятельности».

Согласно страховому полису ААА Номер обезличен, указанному в справке о ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля "КАМАЗ" госрегзнак ..., Гусева А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия".

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что ее страхование обязательно, может быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более ... рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

ОСАО "Ресо-Гарантия" исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования, перечислив ОАО "ВСК" суму в размере ... что подтверждается платежным поручением на указанную сумму Номер обезличен от Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер требований к ответчику составил ... руб.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к страховому обществу ОАО "ВСК", выплатившему во исполнение договора страхования страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, получивший страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причинение вреда его имуществу – Гусеву А.А. В связи с указанными обстоятельствами ОАО "ВСК" правомерно предъявляет ответчику Гусеву А.А. требование на возмещение разницы между выплаченным страховым возмещением и страховой суммой по договору ОСАГО, а именно на сумму ... руб.

26 ноября 2007 года Гусеву А.А. со стороны истца – ОАО "ВСК" г. Москва направлена претензия на сумму ... предложением о досудебном урегулировании убытков. В срок, установленный в претензии, и по настоящий момент документов, подтверждающих уплату суммы страхового возмещения ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Ответчик Гусев А.А. положение указанной выше нормы законы не исполнил.

       При указанных обстоятельствах суд полагает правомерным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" – удовлетворить.

Взыскать с Гусева А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... ... в пользу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в порядке суброгации денежную сумму в размере ... и сумму государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Андреева