дело № 2-950-2010 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу 11 августа 2010 года г. Ржев Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.П., при секретаре Куликовой В.В., с участием представителя ответчика - филиала войсковая часть 67730 федерального бюджетного учреждения - Управление Московского военного округа Горн М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой С.В. к филиалу войсковая часть 67730 федерального бюджетного учреждения - Управление Московского военного округа о взыскании ... задолженности по оплате листка временной нетрудоспособности, установил: Сомова С.В. обратилась в суд с иском к филиалу войсковая часть 67730 федерального бюджетного учреждения - Управление Московского военного округа о взыскании ... задолженности по оплате листка временной нетрудоспособности. Свои требования мотивировала тем, что она состоит в трудовых отношениях с войсковой частью .... Войсковая часть ... создана Дата обезличена на основании Приказа начальника Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства Обороны РФ № Номер обезличен от Дата обезличена Приказом Ко мандующего войсками Московского Военного Округа Номер обезличен от Дата обезличена войсковая часть ... зачислена на финансовое обеспечение войсковой части 67730 расположенной по адресу: .... Войсковая часть ... не имеет самостоятельного финансового орга на, не имеет лицевого счета в федеральном казначействе для перечисления бюджетных средств. В период с Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. она находилась на больничном. Листки временной не трудоспо собности предоставлены для оплаты. До настоящего времени вопрос о выплате пособия по временной не трудоспособности не решен. Работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных ст. 22 Трудового кодекса РФ, а именно осуществлять обязательные социальные страхования работников и ус ловиями трудового договора. Истец Сомова С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. Ответчик на момент рассмотрения дела в суде погасил задолженность по оплате листка временной нетрудоспособности. Отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, оно приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Истцу разъяснены последствия отказа от иска. Представитель ответчика - филиал войсковая часть 67730 федерального бюджетного учреждения - Управление Московского военного округа - Горн М.Ю., не возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что задолженность по оплате листка временной нетрудоспособности выплачена Дата обезличена Ответчик - войсковая часть ..., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, объяснений по поводу неявки не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель третьего лица - Государственного учреждения - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель третьего лица - ЗАО СГ «Спасские ворота М», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений по поводу неявки не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска может быть принят судом, если эти действия не противоречат закону и не приводят к нарушению прав и законных интересов других лиц. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в принятии судом отказа от иска Сомовой С.В. не имеется: отказ Сомовой С.В. от иска не противоречит закону и не приводит к нарушению прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд Определил: Принять отказ от иска Сомовой С.В. к филиалу войсковая часть 67730 федерального бюджетного учреждения - Управление Московского военного округа о взыскании ... задолженности по оплате листка временной нетрудоспособности. Производство по делу по иску Сомовой С.В. к филиалу войсковая часть 67730 федерального бюджетного учреждения - Управление Московского военного округа о взыскании ... задолженности по оплате листка временной нетрудоспособности - прекратить. Повторное обращение в суд той же стороной, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ржевский городской суд. Председательствующий судья Т.П. Сорокина Определение не вступило в законную силу.