Дело № 2 –749 / 2010 год

об утверждении мирового соглашения

10 августа 2010 года Город РЖЕВ Тверской области

         Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Черняева С.Н.,

с участием Истицы – Малаховской Е.М.,

представителя Истицы – Малаховской Н.К.,

Ответчицы –  Борисовой Е.Г.,

представителя Ответчицы –  адвоката Коллегии адвокатов «Закон и Право» Тверской области Грехова В.Б., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Панкратьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховской Е.М. к Борисовой Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

         Малаховская Е.М. обратилась в суд с иском к Борисовой Е.Г. о возме-щении ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 60.086 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1.802 рублей 58 копеек. Свои тре-бования Истица мотивировала тем, что она является собственником кварти-ры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен. В ночь на 5-е апреля 2010 года по вине Ответчицы, являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, которая расположена этажом выше, холодной водой была залита её квартира, в том числе, кухня площадью 5,9м², гостиная площадью 18м², туалет-ванна площа-дью 12м². Пострадали потолок, стены, пол, мебель. 05 апреля 2010 года ООО «...»  был составлен акт обследования её квар-тиры, в котором установлены причины залива и материальный ущерб, причи-нённый её имуществу. Как установлено комиссией, причиной залива явился лопнувший шланг гибкой подводки холодной воды к смывному бачку. Ответ-чица своевременно не приняла меры и не закрыла контрольные краны. Кроме того, Ответчица заливает её квартиру второй раз. Первый случай произошёл в ноябре 2009 года: тоже слетел шланг со смывного бачка. Однако, с ноября 2009 года по апрель 2010 года, согласно ответу Муниципального Унитарного Предприятия «...» услуги по ремонту сантех-нического оборудования в квартире Номер обезличен не предоставлялись, так как заявок не поступало. В результате залива квартиры ей причинен материальный ущерб на сумму 60.086 рублей, который включает стоимость пришедших в негодность вещей и стоимость восстановительного ремонта квартиры. Стои-мость стройматериалов, согласно смете затрат, определённой оценщиком, составляет 13.596 рублей, включая стоимость перевозки. Стоимость работ по замене электропроводки составляет 6.250 рублей. Демонтаж и монтаж кухни, согласно договору подряда, составляет 31.040 рублей. Стеновая панель, согласно чеку и приходному ордеру, составляет 9.200 рублей. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ Ответчица обязана возместить в полном объёме вред, причиненный её имуществу. Истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу причинённый заливом квартиры материальный ущерб в сумме 60.086 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1.802 рублей 58 копеек.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения, Истица Малаховская Е.М. снижает размер исковых требований до 50.000 рублей. Ответчица Борисова Е.Г. обя-зуется добровольно возместить 50.000 рублей в следующем порядке: 10.000 рублей на дату заключения настоящего мирового соглашения. На остальную сумму в размере 40.000 рублей Истица предоставляет Ответчице рассрочку сроком на 6 месяцев, начиная с 01 сентября 2010 года. Ответчица обязуется в счёт погашения остальной суммы перечислить Истице на лицевой счёт Номер обезличен: в сентябре 2010 года – 7.000 рублей, в октябре 2010 года – 7.000 рублей, в ноябре 2010 года – 7.000 рублей, в декабре 2010 года – 7.000 рублей, в январе 2011 года – 7.000 рублей, в феврале 2011 года – 5.000 рублей. Расходы по оплате госпошлины в сумме 1.600 рублей возмещает Ответчица.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом первым статьи 1064 ГК РФ вред, причинён-ный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

         Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Мировое соглашение сторон не противоречит вышеуказанным требова-ниям гражданского законодательства и не нарушает права и законные инте-ресы других лиц, а потому – подлежит утверждению.

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового сог-лашения, в соответствии с которыми, в случае утверждения заключенного мирового соглашения судом, производство по делу прекращается и повтор-ное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение Истицы Малаховской Е.М. и Ответчицы Борисовой Е.Г., по которому:

Истица Малаховская Е.М. снижает размер исковых требований до 50.000 рублей. Ответчица Борисова Е.Г. обязуется добровольно возместить 50.000 рублей в следующем порядке: 10.000 рублей на дату заключения настоящего мирового соглашения. На остальную сумму в размере 40.000 рублей Истица предоставляет Ответчице рассрочку сроком на 6 месяцев, на-чиная с 01 сентября 2010 года. Ответчица обязуется в счёт погашения осталь-ной суммы перечислить Истице на лицевой счёт Номер обезличен в сентябре 2010 года – 7.000 рублей, в октябре 2010 года – 7.000 рублей, в ноябре 2010 года – 7.000 рублей, в декабре 2010 года – 7.000 рублей, в январе 2011 года – 7.000 рублей, в феврале 2011 года – 5.000 рублей. Расходы по оплате госпошлины в сумме 1.600 рублей возмещает Ответчица.

После выполнения условий мирового соглашения в полном объёме спор между сторонами считается урегулированным.

Производство по гражданскому делу по иску Малаховской Е.М. к Борисовой Е.Г. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья С.Н. Черняев

Определение не вступило в законную силу.