Дело № 2-1150/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2010 года г. Ржев Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Михалченковой И.В., с участием заявителя Карповой, представителя заинтересованного лица - Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области, Бурцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Карповой Н.А. на действия судебного пристава-исполнителя, У с т а н о в и л: В Ржевский городской суд Тверской области обратилась Карпова Н.А. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В жалобе указала, что 03.08.2010 года она обратилась с заявлением в Ржевский районный отдел УФССП по Тверской области об отложении исполнительных действий по исполнительному листу от 08.04.2010 года. На него поступил ответ, не содержащий доводов имеющих отношение к тем, которые содержатся в ее заявлении. В связи с чем, полагает, что действия судебного пристава-исполнителя незаконны, и нарушают ее право на отложение исполнительных действий. В судебном заседании Карпова Н.А. доводы жалобы поддержала, суду пояснил, что 08.10.2009 года решением мирового судьи судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области с нее в пользу МУП "ЖКО" Ржевского района Тверской области взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме .... На основании данного решения был выдан исполнительный лист № 900006393 от 08.04.2010 года. 02.08.2010 года она обратилась в Ржевский отдел УФССП по Тверской области с заявлением об отложении исполнительных действий по данному исполнительному листу, в связи с наличием обстоятельств препятствующих совершение исполнительных действий, а именно незавершенное исполнительное производство (исполнительный лист № 2-299 от 13.08.2008 года) о понуждении взыскателя выполнить работу по заделки наружных панельных швов кв. ... Тверской области. На свое заявление она получила ответ, не содержащий доводов имеющих отношение к тем, которые содержатся в ее заявлении. В связи с чем, полагает, что действия судебного пристава-исполнителя незаконны, и нарушают ее право на отложение исполнительных действий. Суду также пояснила, что целью заявления об отложении исполнительных действий по принудительному исполнению оплаты задолженности по коммунальных услуг явилось неисполнение взыскателем - МУП "ЖКО" Ржевского района Тверской области - по другому исполнительному производству возложенной судом обязанности в отношении нее - Карповой Н.А. Представитель заинтересованного лица - Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области, Бурцев А.В. просил отказать в удовлетворении жалобы Карповой Н.А. пояснив, что законодатель не дает право должнику обращаться с заявлением об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения. В связи с чем, действия судебного-пристава исполнителя правомерны. Надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицо УФССП по Тверской области в судебное заседание не явилось. В своем заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении заявленных требований Карповой Н.А. просили отказать. Изучив представленные материалы, заслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя суд приходит к выводу, что жалоба Карповой Н.А. удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 38 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Из данной нормы закона следует, что отложение исполнительных действий является правом судебного пристава-исполнителя, исполнительные действия могут быть отложены при наличии оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа. Однако, в законе не определен перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия. Следовательно, данный вопрос решается судебным приставом-исполнителем самостоятельно исходя из конкретных обстоятельств. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области с Карповой Н.А. в пользу МУП "ЖКО" Ржевского района Тверской области взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... На основании данного решения был выдан исполнительный лист № 900006393 от 08.04.2010 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.07.2010 года с должника Карповой Н.А. взыскан исполнительский сбор, поскольку должником в установленный срок до 08.05.2010 года для добровольного исполнения, сумма по исполнительному листу не погашена, без уважительных причин. 02.08.2010 года должник Карпова Н.А. обратилась с заявлением об отложении исполнительных действий по данному исполнительному листу. 06.08.2010 года судебным приставом - исполнителем было отказано в совершении данных действий. Довод заявителя о том, что действия судебного пристава незаконны, и нарушают ее право на отложение исполнительных действий, суд признает несостоятельным, поскольку законодатель не дает право должнику обращаться с заявлением об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, вместе с тем, судебному приставу- исполнителю предоставлено право, а не обязанность откладывать те или иные действия. Кроме того, суд учитывает, что законом об исполнительном производстве не предусмотрены основания для произведения «взаимозачетов» по исполнительным производствам в отношении одних и тех же сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при совершении данных действий судебный пристав - исполнитель не отошел от требований закона, действовала в пределах полномочий должностного лица и не нарушала прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, в удовлетворении жалобы Карповой Н.А. следует отказать Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Карповой Н.А. на действия судебного пристава-исполнителя - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд через Ржевский городской суд. Председательствующий судья Е.В. Андреева решение не вступило в законную силу