Дело № 2-1066/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 сентября 2010 года г. Ржев Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Михалченковой И.В., с участием заявителей Чаловой Т.В., Чалова Н.И., заинтересованных лиц - старшего судебного пристава Ржевского районного отдела Управления ФССП России по Тверской области Бурцева А.В., судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чаловой Т.В., Чалова Н.И. на действия судебного пристава-исполнителя, У с т а н о в и л: В Ржевский городской суд Тверской области обратились Чалова Т.В., Чалов Н.И. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировали тем, что 22.07.2010 года они обратились к старшему судебному приставу Ржевского районного отдела с жалобой в порядке подчиненности, в ответ на которую им выслали обжалуемое постановление, где приведены заведомо не соответствующие действительности утверждения о том, что их обращение не содержит оснований, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов-исполнителей и отсутствует требование лица подавшего жалобу. Просят отменить постановление ССП Бурцева А.В. об отказе в рассмотрении жалобы по существу, вынесенное им 26.07.2010 года. В судебном заседании Чалова Т.В., Чалов Н.И. отказались от жалобы на действия старшего судебного пристава, суду пояснили, что в связи с отменой вышестоящим должностным лицом обжалуемого постановления ССП Бурцева А.В. означающей признание их требований, а также исчезновение предмета обжалования отказываются от требований содержащихся в жалобе на действия ССП Бурцева А.В. по вынесению постановления от 26.07.2010 года об отказе в рассмотрении жалобы по существу, в полном объеме. Старший судебный пристав Бурцев А.В. и судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Смирновой Е.В. просили принять отказ от жалобы Чаловой Т.В., Чалова Н.И. Надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицо УФССП по Тверской области в судебное заседание не явилось. В своем заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Отказ от заявленных требований Чаловой Т.В., Чалова Н.И. подан в письменной форме, адресован суду, приобщен к материалам дела. При указанных обстоятельствах суд находит, что отказ от требований Чаловой Т.В., Чалова Н.И. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом. Чаловой Т.В., Чалову Н.И. разъяснены последствия отказа от заявленных требований в соответствии с которым производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что нашло отражение в письменном заявлении указанного лица. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 441 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от заявленных требований Чаловой Т.В., Чалова Н.И.. Производство по жалобе Чаловой Т.В., Чалова Н.И. на действия судебного пристава-исполнителя - прекратить. Повторное обращение в суд той же стороной, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вынесения определения. Председательствующий судья Е.В. Андреева определение не вступило в законную силу