дело № 2-1149 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2010 года г. Ржев Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Михалченковой И.В., с участием третьего лица Лебедева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Шейхазарову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил : В суд обратилось ЗАО «МАКС» с иском к Шейхазарову А.В. о возмещении вреда в порядке регресса, требования мотивировали следующим. 08 августа 2009 г. в 13 часов 20 минут в Тверской области г. Ржев произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП), о котором было заявлено в ОГИБДД ОВД по Ржевскому району Тверской области. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Шейхазаровым А.В. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «ВАЗ 21140», государственный регистрационный номер ... что подтверждается документами ГИБДД. Шейхазаров А.В. использовал автомобиль в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В результате данного ДТП автомобиль марки «Мазда 3» государственный регистрационный номер ... принадлежащий Лебедеву А.В., получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Шейхазарова А.В. была застрахована ЗАО «МАКС» Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0153560677 от 05.05.2009 г. с периодом использования с 05.05.2009 г. по 04.08.2009 г. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Лебедеву А.В. в размере ... что подтверждается платежным поручением № 17708 от 18.09.2009 г. Расчет стоимости восстановительного ремонта был составлен в соответствии со ст. 15 ГК РФ-на основании экспертного заключения ООО «МЭТР» № 09-21151 от 14.08.2009 года. Кроме того, ЗАО «МАКС» оплатило стоимость проведения независимой экспертизы в размере ...., что подтверждается платежным поручением № 18441 от 21.09.2009 г. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страховании ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере ... а также расходы по госпошлине ... Представитель надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела истца в судебное заседание не явился, истец письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, а также не возражал против постановления судебного решения в порядке заочного производства. Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Шейхазаров А.В. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Третье лицо Лебедев А.В. подтвердил суду обстоятельства, изложенные истцом, просил иск удовлетворить. Страховые выплаты получил в размере, указанном истцом. Заслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2). В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3). Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) Судом установлено, что 08 августа 2009 г. в 13 часов 20 минут в Тверской области г. Ржев произошло ДТП с участием ответчика Шейхазарова А.В., что подтверждается извещением о ДТП, справкой о дорожно - транспортном происшествии от 08.08.2009 года. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Шейхазаровым А.В. ПДД при управлении транспортным средством «ВАЗ 21140», государственный регистрационный номер ..., ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о привлечении Шейхазарова А.В. к административной ответственности № 406038 от 08.08.2009 года. В результате данного ДТП автомобиль марки «Мазда 3» государственный регистрационный номер ... принадлежащий Лебедеву А.В., получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила ..., что подтверждается экспертным заключением ООО «МЭТР» № 09-21151 от 14.08.2009 года. На момент ДТП гражданская ответственность Шейхазарова А.В. была застрахована ЗАО «МАКС», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0153560677 от 05.05.2009 г. с периодом использования с 05.05.2009 г. по 04.08.2009 года. Судом установлено, что ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Лебедеву А.В. в размере ... что подтверждается платежным поручением № 17708 от 18.09.2009 года, а также объяснениями третьего лица Лебедева А.В. Кроме того, ЗАО «МАКС» оплатило стоимость проведения независимой экспертизы в размере ... что подтверждается платежным поручением № 18441 от 21.09.2009 года. Сведений о добровольном возмещении регрессного требования ответчиком не представлено. Из материалов дела следует, что Шейхазаров А.В. использовал автомобиль в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то есть страховой случай наступил при использовании Шейхазаровым А.В. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, при этом в договоре обязательного страхования ВВВ № 0153560677 от 05.05.2009 года предусмотрено использование транспортного средства в определенный период - с 05.05.2009 г. по 04.08.2009 года. Из указанного следует, что заявленные требования о взыскании с ответчика вреда в порядке регресса являются правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Закрытого Акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») удовлетворить. Взыскать с Шейхазарова А.В. в пользу Закрытого Акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в возмещение ущерба в порядке регресса ..., а также госпошлину в размере ... ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.В. Андреева решение не вступило в законную силу
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период (п.п. «е»).