дело № 2- 1053 2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2010 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Михалченковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Смирнову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

В суд обратилось ЗАО «МАКС» с иском к Смирнову А.С. о возмещении вреда в порядке регресса, требования мотивировали следующим. 07 октября 2009 г. в г. Ржев произошло дорожно - транспортное происшествие в результате нарушения водителем Смирновым А.С. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «ВАЗ 2105», государственный регистрационный номер ... ... что подтверждается документами ГИБДД. В результате данного ДТП автомобиль марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный номер ... принадлежащий Кужелеву С.Г., получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Смирнова А.С. была застрахована ЗАО «МАКС» - Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0510618444 от 30.09.2009 года. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Кужелеву С.Г. в размере ..., что подтверждается платежным поручением №46047 от 17.11.2009 года. Расчет стоимости восстановительного ремонта был составлен в соответствии со ст. 15 ГК РФ-на основании экспертного заключения ООО «МЭТР» № 09-26929. Кроме того, ЗАО «МАКС» оплатило расходы на эвакуацию в размере ..., стоимость проведения независимой экспертизы в размере ..., что подтверждается платежным поручением № 46216 от 17.11.2009 года. На основании ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263 просит взыскать с ответчика в порядке регресса ..., поскольку Смирнов А.С. на момент ДТП не имел право на управление транспортным средством.

Представитель надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела истца в судебное заседание не явился, истец письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, а также не возражал против постановления судебного решения в порядке заочного производства.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Смирнов А.С. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Кужелев С.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, подтвердив также получение от истца страховой выплаты в заявленном размере.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред ( пункт «в»).

Судом установлено, что 07 октября 2009 года в оо часов 45 минут в Тверской области г. Ржев произошло ДТП с участием ответчика Смирнова А.С., что подтверждается извещением о ДТП, справкой о дорожно - транспортном происшествии от 07.10.2009 года.

В момент совершения ДТП ответчик Смирнов А.С. управлял транспортным средством ВАЗ -2105 государственный регистрационный номер ..., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, за что был привлечен к административной ответственности. Данное обстоятельство подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении 69 АА №472396 от 07.10.2009 года.

В результате данного ДТП автомобиль марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный номер ..., принадлежащий Кужелеву С.Г., получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... копейки, что подтверждается экспертным заключением ООО «МЭТР» № 09-21151 от 17.11.2009 года.

На момент ДТП гражданская ответственность Смирнова А.С. была застрахована ЗАО «МАКС», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0510618444 от 30.09.2009 года.

Судом установлено, что ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Кужелеву С.Г. в размере ..., что подтверждается платежным поручением № 46047 от 17.11.2009, а также подтверждено самим третьим лицом Кужелевым С.Г.

Кроме того, ЗАО «МАКС» оплатило стоимость проведения независимой экспертизы в размере ...., что подтверждается платежным поручением № 46216 от 17.11.2009 года.

Сведений о добровольном возмещении регрессного требования ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик Смирнов А.С. в момент совершения ДТП не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Представленными материалами и исследованными судом, установлено, что истец понес расходы при рассмотрении страхового случая в размере ... ( расходы на эвакуацию), что подтверждается Актом о страховом случае №09-26929 от 12.11.2009 года.

Из указанного следует, что заявленные требования о взыскании с ответчика в возмещение вреда в порядке регресса являются правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Закрытого Акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») удовлетворить.

Взыскать со Смирнову А.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ... в пользу Закрытого Акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в возмещение ущерба в порядке регресса ..., а также госпошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

решение не вступило в законную силу