Дело № 2 – 776 / 2010 год

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2010 года Город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Черняева С.Н.,   

при секретаре Панкратьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску От-крытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» (правопреемник ОАО «МСК») города Москва к Бросалину О.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

         Открытое акционерное общество «Страховая Группа МСК» (правопре-емник ОАО «МСК») города Москва обратилось в суд с иском к Бросалину О.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

         Свои требования Истец мотивировал тем, что 21 июня 2007 года прои-зошло дорожно-транспортное происшествие: Бросалин Олег ..., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрацион-ным знаком «Номер обезличен», совершил столкновение с автомобилем марки «ХЕНДЭ» с государственным регистрационным знаком «Номер обезличен» под управлением ФИО4.

         Согласно материалам административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Бросалиным О.В. подпун- кта 6.2. Правил дорожного движения РФ.

         На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, граж-данская ответственность Бросалина О.В., как водителя автомобиля «ВАЗ»  с государственным регистрационным знаком «Номер обезличен застрахована в ... по полису ОСАГО серии ААА Номер обезличен.

         Автомобиль «ХЕНДЭ» на момент дорожно-транспортного происшест-вия был застрахован в ОАО «МСК» по полису (договору) страхования средств наземного транспорта Номер обезличен А от 31 октября 2006 года.

         Осмотр повреждённого в результате дорожно-транспортного проис-шествия автомобиля «ХЭНДЭ» был проведён 02 июля 2007 года независи-мой экспертной организацией, имеющей лицензию на осуществление оце-ночной деятельности. Виновник дорожно-транспортного происшествия на осмотр вызвался, о чём свидетельствует копия телеграммы.

         Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21 июня 2007 года и акту осмотра транспортного средства Номер обезличенС 6451/07 от 02 июля 2007 года, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ХЕНДЭ» были причинены механические повреждения.

         Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису (договору) страхования Истец выплатил страховое возмещение согласно заказ-наряду № ЗН-21708 от 14 декабря 2007 года, счёт-фактуре № 29846 от 14 декабря 2007 года, счёту № 03290 от 14 декабря 2007 года в размере 217.649 рублей 04 копеек.

         Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису, ...» выплатило Истцу страховое возмещение в размере 120.000 рублей.

         Таким образом, размер ущерба составил 97.649 рублей 04 копейки.

         Внеочередным Общим собранием акционеров Открытого акционерно-го общества «Страховая группа МСК» (протокол № 3 от 10 октября 2009 года), внеочередным общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «МСК» (решение № 7 от 26 октября 2009 года) ОАО «Страховая группа МСК» реорганизовано в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МСК».

         Истец просит взыскать с Бросалина О.В. материальный ущерб, причи-нённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 97.649 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.129 рублей 47 копеек.

         В судебное заседание Истец – Открытое акционерное общество «Стра-ховая Группа МСК» (правопреемник ОАО «МСК») города Москва – своего представителя не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

         Ответчик Бросалин О.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, от получения почтового извещения, направленного по фактическому месту жительства Ответчика, уклонился, что подтверждается возвращённым почтовым извещением с отметкой об истече-нии срока хранения, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Данные обстоя-тельства суд расценивает как злоупотребление Ответчиком правом Истца на доступ к правосудию, в связи с чем, суд в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.      

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Откры-того акционерного общества «Страховая Группа МСК» к Бросалину О.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, за-страховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязатель-ного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмеще-ние недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятель-ность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности; причём вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что договор страхова-ния средств наземного транспорта от 30 октября 2006 года заключён между ФИО4 и Страховым закрытым акционерным об-ществом «...», которому, согласно свидетельству о регистра-ции транспортного средства, принадлежит автомобиль марки «ХЕНДЭ» с государственным регистрационным знаком «Номер обезличен

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21 июня 2007 года, 21 июня 2007 года в городе Москва на ... в районе дома Номер обезличен произошло столкновением двух автомашин под управлением водителей Бросалина О.В. и  ФИО4, в результате чего обе автомашины получили технические повреждения.

Постановлением 77 АЕ Номер обезличен по делу об административном пра-вонарушении от 21 июня 2007 года в отношении Бросалина О.В. ему назна-чено административное наказание в виде штрафа в размере ста рублей.

Как видно из копии телеграммы от 26 июня 2007 года, Бросалин О.В. приглашался на 02 июля 2007 года для участия в осмотре аварийного автомо-биля «ХЕНДЭ» с регистрационный знаком «Номер обезличен» по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен «а», гаражный кооператив «...».

Согласно акту осмотра № С6451/07 от 02 июля 2007 года автомобиль «ХЕНДЭ» имеет ряд технических повреждений. Стоимость ремонта данных повреждений, согласно заказ-наряду №ЗН=21708 от 06 июля 2007 года, сос-тавляет 217.649 рублей 04 копейки.

Согласно платёжному поручению № 124 от 10 января 2008 года Стра-ховое ЗАО «...» перечислило на счёт получателя ООО «...» 217.648 рублей 04 копейки.

Согласно платежному поручению № 134 от 25 марта 2008 года, ...» перечислило 120.000 рублей Страховому ЗАО «МСК-Стан-дарт».

Внеочередным Общим собранием акционеров Открытого акционер-ного общества «Страховая группа МСК» (протокол № 3 от 10 октября 2009 года), внеочередным общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «МСК» (решение № 7 от 26 октября 2009 года) ОАО «Страховая группа МСК» реорганизовано в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МСК».

         В соответствии со статьей 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Доказательств, свидетельствующих о полной либо частичной выплате расходов, понесённых страховым обществом, ответчиком Бросалиным О.В. суду не представлено.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» (правопреемник ОАО «МСК») города Москва удовлетворить.

Взыскать с Бросалина О.В., Дата обезличена года рожде-ния, уроженца ..., проживающего по адресу: Тверская об-ласть, ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» (правопреем-ник ОАО «МСК») города Москва, расположенного по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 97.649 (девяносто семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 04 копейки.

Взыскать с Бросалина О.В. в пользу Открытого акцио-нерного общества «Страховая Группа МСК» (правопреемник ОАО «МСК») города Москва, в возмещение оплаченной государственной пошлины 3.129 (три тысячи сто двадцать девять) рублей 47 копеек.

Разъяснить Ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней по истече-нии срока подачи Ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Федеральный судья:                          С.Н. Черняев

Решение не вступило в законную силу.