Дело № 2 – 944 / 2010 год ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2010 года Город РЖЕВ Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего – федерального судьи Черняева С.Н., с участием представителя Истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области – Гурьевой Е.А., действующей на основании доверенности № 21 от 24 марта 2010 года, помощника Ржевского межрайонного прокурора Богатова Г.К., при секретаре Панкратьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по обращению Ржевского межрайонного прокурора с иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области к Пучкову В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 годы и пени, У С Т А Н О В И Л: Ржевский межрайонный прокурор в защиту интересов муниципального образования «город Ржев» Тверской области обратился в суд с иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области к Пучкову В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 годы и пени. В обоснование заявленного требования прокурор в заявлении указал, что на основании сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Ответчик является собственником комнаты, расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен. В срок, установленный законодательством, Пучков В.В. своевременно не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 148 рублей 56 копеек, и за 2009 год в сумме 142 рублей 24 копеек. В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2008-2009 годы Пучкову В.В. были начислены пени в сумме 06 рублей 34 копеек. Налоговое уведомление в адрес налогоплательщика было направлено 13 июля 2009 года, а 14 октября 2009 года, 17 ноября 2009 года и 15 декабря 2009 года в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога и пени. В срок, указанный в требованиях, и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил. В связи с этим прокурор просит взыскать с Ответчика в бюджет муниципального образования «город Ржев» Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 148 рублей 56 копеек, за 2009 год в сумме 142 рублей 24 копеек и пени в сумме 06 рублей 34 копеек, а всего взыскать 297 рублей 14 копеек. В судебном заседании прокурор и представитель Истца поддержали исковые требования в полном объёме по указанным в заявлении основаниям. Ответчик Пучков В.В., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым извещением, направленным по фактическому месту его регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, возражений по иску не представил, от получения повестки уклонился. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление Ответчиком правом Истца на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Ответчика. Заслушав пояснения представителя Истца и прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года (с изменениями и дополнениями), плательщиками налога являются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Решением Ржевской городской Думы № 65 от 31.11.2005 года с 01.01.2006 года на территории города Ржева введён налог на имущество физических лиц, который в соответствии с Налоговым кодексом РФ отнесён к местным. Согласно решению Ржевской городской думы «О бюджете города Ржева на 2009 год», доходы местного бюджета, поступающие в 2009 году, формируются, в том числе, и за счёт средств местных налогов и сборов. Налог на имущество физических лиц зачисляется в бюджет муниципального образования «город Ржев». Судом достоверно установлено, что Ответчик Пучков В.В. является собственником комнаты, расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05 апреля 2010 года. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Как собственнику вышеуказанного недвижимого имущества Пучкову В.В. начислен налог на имущество за 2008 год в сумме 148 рублей 56 копеек, за 2009 год в сумме 142 рублей 24 копеек, задолженность по налогу по состоянию на 15 декабря 2009 года составила 290 рублей 80 копеек. В соответствии с частью первой статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с частью первой статьи 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущества физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с частями первой и второй статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. В соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признаётся письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику органом, в котором налогоплательщик состоит на учёте. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно адресной справке отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области в Ржевском районе, Пучков В.В., Дата обезличена года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства «..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен» с 06 февраля 2007 года. Налоговое уведомление № 165625 на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год Пучкову В.В. направлялось по месту его регистрации 13 июля 2009 года. Согласно требованию № 46155 об уплате налога на имущество по состоянию на 14 октября 2009 года, направленному в адрес Ответчика 14 октября 2009 года, требованию № 69542 об уплате налога на имущество по состоянию на 12 ноября 2009 года, направленному в адрес Ответчика 17 ноября 2009 года, требованию № 81294 об уплате налога на имущество по состоянию на 15 декабря 2009 года, направленному в адрес Ответчика 15 декабря 2009 года, Пучкову В.В. предлагалось погасить имеющуюся задолженность по налогу в срок до 11 января 2010 года. Направление уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается списком почтовой корреспонденции № 1284 и почтовой квитанцией № 141100 о приёме 37 заказных писем, адресованных лицам, указанным в списке, в котором под номером 09 указан Пучков В.В.. Направление требований в адрес Ответчика подтверждается списком почтовой корреспонденции № 1544 от 14 октября 2009 года и почтовой квитанцией № 222670 о приёме 37 заказных писем, адресованных лицам, указанным в списке, в котором под номером 36 указан Пучков В.В.; списком почтовой корреспонденции № 1705 от 17 ноября 2009 года об отправлении 37 заказных писем, адресованных лицам, указанным в списке, в котором под номером 30 указан Пучков В.В.; списком почтовой корреспонденции № 1864 от 15 декабря 2009 года и почтовой квитанцией № 009406-009444 о приёме 37 заказных писем, адресованных лицам, указанным в списке, в котором под номером 06 указан Пучков В.В.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уведомление и требования налогового органа об уплате налога должны были быть получены Ответчиком. В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством и налогах и сборах сроки, должен выплатить пени, то есть установленную настоящей статьёй денежную сумму. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке. Согласно расчёту пени за 91 день (с 16 сентября по 15 декабря 2009 года) просрочки уплаты Пучковым В.В. налога на имущество физических лиц за 2009 год ему начислены пени в сумме 06 рублей 34 копеек. Сведений об уплате налога на имущество физических лиц за 2008-2009 годы и пени на момент рассмотрения дела Ответчиком не представлено. С учётом указанных обстоятельств суд признаёт требования прокурора и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области к Пучкову В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 148 рублей 56 копеек, за 2009 год в сумме 142 рублей 24 копеек и пени в сумме 06 рублей 34 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью второй статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с пунктом третьим части первой статьи 333.19. Налогового кодекса РФ, при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина физическим лицом уплачивается в размере 200 рублей. Принимая во внимание, что прокурор и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области при подаче иска к Пучкову В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 годы и пени в соответствии с подпунктами 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36. Налогового Кодекса РФ были освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с Ответчика Пучкова В.В.. На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 98, 194-214 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Ржевского межрайонного прокурора и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области к Пучкову В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 годы и пени удовлетворить. Взыскать с Пучкова В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, в бюджет муниципального образования «город Ржев» ... задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 148 (ста сорока восьми) рублей 56 копеек, за 2009 год – в сумме 142 (ста сорока двух) рублей 24 копеек и пени в сумме 06 (шести) рублей 34 копеек – всего взыскать 297 (двести девяносто семь) рублей 14 копеек. Взыскать с Пучкова В.В. государственную пошлину в сумме 200 (двухсот) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через суд города Ржева Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий С.Н. Черняев Решение не вступило в законную силу.Р Е Ш Е Н И Е