Дело № 2 – 949 / 2010 год

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2010 года Город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Черняева С.Н.,   

при секретаре Панкратьевой М.Н.,

с участием Истца Комарова В.И.,

представителя Ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ЖилПромСтрой» – Грехова В.Б., действующего на основании доверенности от 12.01.2010 года б/н,

помощника Ржевского межрайонного прокурора Корчевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кома-рова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилПромСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

         Комаров В.И. обратился в Ржевский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилПромСтрой» (далее – ООО «Жил-ПромСтрой») о взыскании заработной платы за период с 01 ноября 2009 года по 17 июня 2010 года. Свои требования Истец мотивировал тем, что с 11 марта 2008 года работал в ООО «ЖилПромСтрой» в должности экскаватор-щика. В период с 01 ноября 2009 года по 17 июня 2010 года ему не выплачи-валась заработная плата согласно заключенному с ним трудовому договору. Задолженность по заработной плате составила 64.361 рубль. Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, преду-смотренных законодательством и условиями трудового договора. Истец про-сит взыскать задолженность по заработной плате за указанный период, а также денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты (02 ноября 2009 года) по день фактического расчёта включительно, исходя из размера ком-пенсации, установленного статьёй 236 Трудового кодекса РФ.

         Определением Ржевского городского суда от 10 августа 2010 года при-нят отказ Комарова В.И. от иска в части требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплат за каждый день, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты (02 ноября 2009 года) по день фак-тического расчёта включительно, исходя из размера компенсации, установ-ленного статьёй 236 Трудового кодекса РФ. Производство по гражданскому делу в этой части прекращено в связи с отказом Истца от иска.

В судебном заседании Истец Комаров В.И. поддержал исковые требо-вания о взыскании задолженности по заработной плате по указанным в заяв-лении основаниям, и просил взыскать с Ответчика задолженность по заработ-ной плате в сумме 64.361 рубля. 

         Представитель Ответчика – ООО «ЖилПромСтрой» – Грехов В.Б., уполномоченный выданной ему доверенностью на признание иска, исковые требования Комарова В.И. признал в полном объёме, о чём указано в прото-коле судебного заседания.

         Обсудив доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заклю-чение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования Комарова В.И. удовлетворить, а также, принимая во внимание признание иска Ответ-чиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Согласно статье 56 Трудового кодекса РФ, трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащи-ми нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локаль-ными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в пол-ном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определённую этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии частью шестой статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом достоверно установлено, что Комаров В.И. согласно трудового договора № 45/08 – тд от 11 марта 2008 года и приказа о приеме работника на работу № 18-к от 14 марта 2008 года, выполнял работу в ОГМ экскаваторщика 6 разряда на экскаваторе ЭО-3322.

В соответствии со справкой № 98 от 10 августа 2010 года, задолжен-ность ООО «ЖилПромСтрой» по заработной плате Комарова ... составляет: за ноябрь 2009 года – 8.838,25 рублей, за декабрь 2009 года – 12.116,94 рублей, за январь 2010 года – 6.780,18 рублей, за февраль 2010 года – 4.464,60 рублей, за март 2010 года – 7.935,45 рублей, за апрель 2010 года – 16.936,28 рублей ( в т.ч. отпускные – 10.271,48 рублей), за май 2010 года – 747,58 рублей, за июнь 2010 года – 6.540,72 рублей ( в т.ч. компенсации за отпуск – 2.531,41 рубль) –  итого 64.361 рубль.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанной справке о размере задолженности, достоверность справки и размер задолженности Истцом не оспариваются.

Признание иска о взыскании задолженности по заработной плате ответчиком ООО «ЖилПромСтрой» не противоречит вышеуказанным требованиям трудового законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

Представителю Ответчика разъяснены последствия признания иска, а именно, что в соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании Ответ-чиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Получив указанное разъяснение, представитель Ответчика подтвердил сделанное им заявление о признании исковых требований Комарова В.И. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Комарова В.И. удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилПром-Строй» (юридический адрес: ..., ..., ...-ва, дом Номер обезличен) в пользу Комарова В.И. задолженность по заработной плате за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года в размере 64.361 (шестидесяти четырёх тысяч трёхсот шестидесяти одного) рубля 00 копеек.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилПром-Строй» (юридический адрес: ..., ..., ... государственную пошлину в доход федерального бюджета Россий-ской Федерации в размере 1.887 (одной тысячи восьмисот восьмидесяти семи) рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья С.Н. Черняев