Дело № 2-1211/ 2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2010 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной С.А.,

при секретаре Жуковой Е.В.,

с участием представителя истца - Межрайонной ИФНС России №7 - Куприянова М.В.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Королькову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

Установил :

В суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области к Королькову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... коп., и пени в сумме ... коп., итого на общую сумму ... коп.. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии со ст. 356 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-30 "О транспортном налоге в Тверской области" на территории Тверской области введен в действие транспортный налог, который обязателен к уплате. Налогоплательщиками налога признаются согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортный средств. По данным МРЭО ГИБДД г. Ржева Тверской области за ответчиком в 2009 году числилось 2 автомашины и мотоцикл. В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-30 "О транспортном налоге в Тверской области" налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со ст. 360 НК РФ устанавливается равным календарному году, т.е. за 2009г. - не позднее 15 апреля 2010 года. Корольков А.В. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2009 гг. в сумме .... в срок установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме ... коп. Налоговое уведомление направлено работниками почтовой службы согласно реестра об отправке уведомлений от Дата обезличена г., Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. в адрес налогоплательщика направлены требования Номер обезличен и Номер обезличен об уплате налога и пени. В срок, установленный в требованиях (до Дата обезличенагода, Дата обезличенаг.), и по настоящее время налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.

В судебном заседании представитель истца Куприянов М.В., имея надлежаще удостоверенные полномочия, исковые требования поддержал, пояснив, что за ответчиком в 2009 году числились транспортные средства: .... Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств. Вышеуказанные транспортные средства по данным МРЭО ГИБДД г. Ржева Тверской области - ..., зарегистрированы за ответчиком как за собственником.

Согласно адресной справке УФМС России по Тверской области Отделение в Ржевском районе ответчик зарегистрирован по адресу: ..., ..., .... Королькову А.В. судом были направлены повестки с извещением о дне слушания. Согласно уведомлению о вручении заказанное письмо с уведомлением вручено Королькову А.В. Дата обезличена г., лично.

Ответчик Корольков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым извещением, направленным по фактическому месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» введен налог на транспортные средства.

Согласно ч. 2 ст. 2 вышеуказанного закона Тверской области налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со ст. 360 НК РФ устанавливается равным календарному году.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющиеся физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Как следует из карточки учета транспортных средств МРЭО ГИБДД Ржевского района транспортные средства: ..., зарегистрированы за ответчиком как за собственником.

Дата обезличена г. и Дата обезличена г. ответчику направлено налоговое требование Номер обезличен и Номер обезличен об уплате налога и пени. В срок, установленный в требованиях (до Дата обезличена г., Дата обезличенаг.) и по настоящий момент документов, подтверждающих уплату суммы транспортного налога и пени налогоплательщиком, не предоставлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Ответчиком размер транспортного налога и пени не оспорены, расчет транспортного налога проверен в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает.

Решил :

Взыскать с Королькова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... коп., пени в сумме ... коп., а всего ... коп.

Взыскать с Королькова А.В. госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: С.А. Улыбина