Дело № 2- 952 -2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Т.П.,

при секретаре Михаленко Е.В.,

с участием представителя ответчика Волкова С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ржеве

20 сентября 2010 года

гражданское дело по иску Фаера А.В. к ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» о понуждении к заключению договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению с собственником жилого помещения,

                                               У С Т А Н О В И Л :

Фаер А.В. обратился в суд с иском к ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» о понуждении к заключению договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению с собственником жилого помещения.

Определением Ржевского городского суда от 03 августа 2010г. производство по данному делу было приостановлено до разрешения дела № А66-6961/2010 Арбитражным судом Тверской области.

Определением Ржевского городского суда от 10 сентября 2010 года производство по делу возобновлено и назначено на 14 часов 30 минут 13 сентября 2010 года.

В судебное заседание 13 сентября 2010г. к 14 часам 30 минутам не явился истец Фаер А.В. по неизвестным суду причинам. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем разбирательство по данному делу отложено на 16 часов 30 минут 20 сентября 2010 года, о чем истец уведомлен надлежащим образом.

20 сентября 2010 года в судебное заседание по вторичному вызову не явился истец, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. О причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Волков С.С. не настаивает на рассмотрении дела пол существу.

В связи с чем суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявлением Фаера А.В.

         Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

         Суд считает необходимым возвратить Фаеру А.В. уплаченную государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л :

       Исковое заявление Фаера А.В. к ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» о понуждении к заключению договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению с собственником жилого помещения –оставить без рассмотрения.

         Возвратить Фаеру А.В. уплаченную по квитанции от Дата обезличенаг. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

         Судья Т.П. Сорокина