Дело № 2-1143/2010 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2010 года город Ржев Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего Федерального судьи Ржевского городского суда Тверской области Улыбиной С.А., при секретаре Королевой О.С., с участием истца Громова А.В., представителя ответчика ООО «ЖилПромСтрой» - Грехова В.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова А.В. к ООО «ЖилПромСтрой» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, морального вреда и расходов на оказание юридической помощи. У С Т А Н О В И Л: Громов А.В. обратился в суд с иском к ООО «ЖилПромСтрой» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и расходов на оказание юридической помощи. Свои требования мотивировал тем, что он с 04.05.2009г. работает в ООО «ЖилПромСтрой» каменщиком. С ним был заключен трудовой договор № 64/09-тд от 04.05.2009г на неопределенный срок по основному месту работы, и издан приказ о приеме на работу № 30-к от 04.05.2009г. В конце 2009г. ему стали задерживать выплату заработной платы, а с ноября 2009г. по настоящее время заработная плата не выплачивается. Он обратился в прокуратуру за защитой своих прав. Ржевская межрайонная прокуратура, действуя в его интересах, обратилась к Мировому судье судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ЖилПромСтрой» заработной платы. Мировым судьей судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района был выдан судебный приказ № 2-190/10 от 01.07.2010г. о взыскании в ответчика в его пользу задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате в сумме 83.829 (восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 24 копейки. Судебный пристав-исполнитель Ржевского отдела Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4 09.07.2010г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 28/26/23230/7/2010 о взыскании задолженности по заработной плате. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В добровольном порядке погасить задолженность по зарплате ответчик не желает. Используя свое право на самозащиту своих трудовых прав, предусмотренное трудовым законодательством, 31.05.2010г. он уведомил руководство ООО «ЖилПромСтрой» о том, что приостанавливает работу до погашения задолженности по заработной плате. Учитывая, что по трудовому договору (п. 3.5.) выплата заработной платы осуществляется 1 раз в месяц не позднее 27 числа, заработная плата не выплачивается с ноября 2009г., срок задержки выплат с 28.11.2009г. по 10.08.2010г. составляет 256 дней, просит взыскать денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 3 877 рублей 69 копеек. Помимо этого, незаконное задержка выплаты заработной платы негативно отразилось на членах его семьи. К тяжелым переживаниям, вызванным длительной задержкой выплаты заработной платы, добавилось ощущение безысходности, и мысли о невозможности законным способом защитить свои права. Все это отрицательно сказывается на его здоровье и усложняет взаимоотношения в семье. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред. Моральный вред, причиненный бездействием работодателя, выразившегося в невыплате в установленные сроки заработной платы, он оценивает в 50 000 рублей. Просит взыскать с ООО «ЖилПромСтрой» денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 3.877 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика в размере 50.000 рублей и расходы за оказание юридической помощи в размере 1.400 рублей. В судебном заседании Громов А.В. поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ООО «ЖилПромСтрой» - Грехов В.Б. исковые требования Громова А.В. не признал, пояснив, что признает только наличие задолженности по заработной плате. Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично. В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В судебном заседании установлено, что 04.05.2009 г между Громовым А.В. и ООО «ЖилПромСтрой» в лице директора ФИО5 заключен трудовой договор № 64/09-тд от 04.05.2009 г на неопределенный срок по основному месту работы и издан приказ № 30-к от 04.05.2009 г о приеме Громова А.В. на работу в качестве каменщика. Согласно сведениям из трудовой книжки Громов А.В. принят на работу каменщиком 4 разряда в ООО «ЖилПромСтрой» с 04.05.2009 г на неопределенный срок на основании приказа № 30-к от 04.05.2009 г. Согласно п. 3.5 трудового договора от 04.05.2009 года, заключенного с Громовым А.В. выплата заработной платы осуществляется ООО «ЖилПромСтрой»» один раз в месяц не позднее 27 числа каждого месяца. В соответствии со справкой № 104 от 30 июля 2010 года, задолженность ООО «ЖилПромСтрой» по заработной плате Громову А.В. составляет: за ноябрь 2009 г в размере 11.398 руб. 00 коп., за декабрь 2009 г в размере 13.276 руб. 00 коп., за январь 2010 г в размере 10.527 руб. 00 коп., за февраль 2010 г в размере 14.877 руб. 00 коп., за март 2010 г в размере 15.747 руб. 00 коп., за апрель 2010 г в размере 15.568 руб. 24 коп., за май 2010 г. в размере 2.436 руб. 00 коп., на общую сумму 83.829 рублей 24 копейки. Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 01.07.2010г следует, что с ООО «ЖилПромСтрой» в пользу Громова А.В. взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 83.829 рублей 24 копейки. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ... отдела Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4 от 09.07.2010г. на основании судебного приказа № 2-190 от 01.07.2010г возбуждено исполнительное производство № 28/26/23230/7/2010. Согласно справке ... отдела Федеральной службы судебных приставов по ... требования по исполнительному документу - судебному приказу № 2-190 от 01.07.2010г, не исполнены. Количество дней просрочки по выплате заработной плате за ноябрь 2009 года на 1 сентября 2010 года составляет 276 дней, на ноябрь 2009 года ставка рефинансирования составляет 9%. Исходя из этого сумма компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ составляет (11398 руб. 00 коп. х 9% х 1/300 х 276 дн.) = 943 рубля 75 копеек. Количество дней просрочки по выплате заработной плате за декабрь 2009 года на 1 сентября 2010 года составляет 248 дней, на декабрь 2009 года ставка рефинансирования составляет 8, 75%. Исходя из этого сумма компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ составляет (13276 руб. 00 коп. х 8,75% х 1/300 х 248 дн.) = 960 рублей 29 копеек. Количество дней просрочки по выплате заработной плате за январь 2010 года на 1 сентября 2010 года составляет 217 дней, на январь 2010 года ставка рефинансирования составляет 8, 75%. Исходя из этого сумма компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ составляет (10527 руб. 00 коп. х 8,75% х 1/300 х 217 дн.) = 666 рублей 27 копеек. Количество дней просрочки по выплате заработной плате за февраль 2010 года на 1 сентября 2010 года составляет 185 дней, на февраль 2010 года ставка рефинансирования составляет 8,5%. Исходя из этого сумма компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ составляет (14877 руб. 00 коп. х 8,5% х 1/300 х 185 дн.) = 779 рублей 80 копеек. Количество дней просрочки по выплате заработной плате за март 2010 года на 1 сентября 2010 года составляет 157 дней, на март 2010 года ставка рефинансирования составляет 8,25%. Исходя из этого сумма компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ составляет (15747 руб. 00 коп. х 8,25% х 1/300 х 157 дн.) = 679 рублей 87 копеек. Количество дней просрочки по выплате заработной плате за апрель 2010 года на 1 сентября 2010 года составляет 127дней, на апрель 2010 года ставка рефинансирования составляет 8 %. Исходя из этого сумма компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ составляет (15568 руб. 24 коп. х 8 % х 1/300 х 127 дн.) = 527 рублей 24 копеек. Количество дней просрочки по выплате заработной плате за май 2010 года на 1 сентября 2010 года составляет 97 дней, на май-август 2010 года ставка рефинансирования составляет 7,75 %. Исходя из этого сумма компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ составляет (2 436 руб. 00 коп. х 7,75 % х 1/300 х 97 дн.) = 61 рубль 04 копеек. Громовым А.В. заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, поскольку невыплатой заработной платы ухудшилось его состояние здоровья. Статья 237 Трудового кодекса предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, без указания конкретных видов правонарушений, т.е. право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями. Суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Суд считает, что задержкой в выплате заработной платы Громову А.В. причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, тяжесть и глубину перенесенных нравственных страданий, заработная плата Громову А.В. не выплачивалась с ноября месяца 2009 года, исходит из разумности требований, поэтому считает возможным удовлетворить требования частично в сумме 1500 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За оказание юридической помощи по составлению искового заявления Громовым А.В. оплачено 1 400 рублей, что подтверждено квитанцией от 06.08.2010 года и договором, заключенным с ООО «Консультант» об оказании юридической помощи. Однако, учитывая предмет судебного спора, объем защищаемого права, суд с учетом разумных пределов считает необходимым уменьшить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя до 1000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от оплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Громова А.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ЖилПромСтрой» в пользу Громова А.В. денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за ноябрь 2009 года - 943 рубля 75 копеек, за декабрь 2009 года – 960 рублей 29 копеек, за январь 2010 года - 666 рублей 27 копеек, за февраль 2010 года - 779 рублей 80 копеек, за март 2010 года - 679 рублей 87 копеек, за прель 2010 года – 527 рублей 24 копеек, за май 2010 года – 61 рубль 04 копеек, компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика в размере 1 500 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 1000 рублей, а всего 7118 (семь тысяч сто восемнадцать) рублей 26 копеек. Взыскать с ООО «ЖилПромСтрой» госпошлину в размере 284 рубля 73 копеек. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено 21 сентября 2010 года Судья С.А. Улыбина Решение не вступило в законную силу.