Дело № 2-1144/ 2010 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 сентября 2010 года город Ржев Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Улыбиной С.А., при секретаре Королевой О.С., представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по Тверской области – Дмитриевой Н.О., представителя третьего лица Генеральной прокуратуры РФ по доверенности - помощника Ржевской межрайонной прокуратуры Шабановой Е.Г., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Александровского И.Ю. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде. У С Т А Н О В И Л : Александровский И.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде. Свои требования мотивировал тем, что 8 сентября 2006 года следователем Ржевской межрайонной прокуратуры ФИО5 в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 150 ГК РФ. Причиненный указанными неправомерными действиями моральный вред оценивается в 50 000 (пятьдесят тысяч рублей). Истец в судебное заседание не явился, представил объяснения, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствии. В письменных объяснений отражено, что безосновательное ограничение Конституционных прав гражданина безусловно причиняло ему моральные страдания, выразившиеся в волнениях, переживаниях от необоснованных оскорблений и обвинений, ухудшении состояния здоровья, нарушении права свободного передвижения. С 15 ноября 2006 года он находился под подпиской о невыезде. 17 ноября 2006 года у него производился обыск, 22 ноября 2006 года был задержан. Таким образом, нарушены его права, предусмотренные ст.ст. 22,23,25,27 Конституции РФ, такие как право на свободу, включающее в себя комплекс конкретных правомочий (свобода выбора места пребывания, свобода передвижения, свобода действий и т.д.). Одним из прав, тесно связанных с правом на свободу, является право на личную неприкосновенность, предполагающая недопустимость какого бы то ни было вмешательства извне в область индивидуальной жизнедеятельности личности. Он страдал от тяжести необоснованного подозрения, обвинения, осуждения. В период уголовного преследования ухудшилось состояние его здоровья, он испытывал огромное нервное напряжение в связи с подозрением и последующим обвинением в совершении преступлений. Причиненный указанными неправомерными действиями моральный вред оценивает в 50 000 рублей. Представитель Министерства финансов Российской Федерации иск не признала, пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающим его личные права (право пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствие с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающие имущественные права человека. Часть 2 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представитель Генеральной прокуратуры РФ иск признала, пояснив, что действительно Александровскому И.Ю. в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности причинен моральный вред, однако заявленный истцом размер морального вреда подлежит снижению. Заслушав, представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда частично по следующим основаниям. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в отношении Александровского И.Ю. возбуждено уголовное дело 08.09. 2006 г. по ст. 134 УПК РФ за Александровским И.Ю. право на реабилитацию. Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1070, 1100 ГК РФ, ст. 133, п.2 ст. 136 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя прокурора и суда. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ст. 1070 ГК РФ определяет, что возмещение вреда в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, производится за счет средств казны РФ. Из содержания ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что Министерство финансов РФ является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, тяжесть и глубину перенесенных истцом нравственных страданий, исходит из разумности и справедливости требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что уголовное преследование Александровского И.Ю. осуществлялось продолжительное время - с 8 октября 2006 года по 23 апреля 2010 года, т.е. около 3, 5 лет, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении истца так же действовала продолжительное время с 15 ноября 2006 года, т.е. в течении 3,5 лет, 17 ноября 2006 года в жилище Александровского И.Ю. по адресу ... ... был произведен неотложный обыск, 21 ноября 2006 года Александровский И.Ю. в качестве подозреваемого был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ранее Александровский И.Ю. не привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинены сильные нравственные страдания, и считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично в сумме 20000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Александровского И.Ю. удовлетворить частично. Взыскать за счет казны Российской Федерации в пользу Александровского И.Ю. 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. Обязанность по исполнению судебного решения возложить на Министерство финансов Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Решение изготовлено 29 сентября 2010 года Судья С.А. Улыбина Решение не вступило в законную силу.