Дело № 2-1329/2010 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Владимировой Е.А., с участием представителя истца - Московского управления внутренних дел на железнодорожном транспорте МВД России - Павловой С.А., ответчика Одина А.В., при секретаре Дубковой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве 21 октября 2010 года гражданское дело по иску Московского Управления внутренних дел на железнодорожном транспорте МВД России к Одину А.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Московское Управление внутренних дел на железнодорожном транспорте МВД России обратилось в суд с иском к Одину А.В. о возмещении ущерба в сумме ... рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, возврате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей. Свои требования мотивировали тем, что Дата обезличена г. Один А.В., являясь ..., назначенный приказом от Дата обезличена г. Номер обезличен л/с, управляя служебным автомобилем «Дэу Нексия», принадлежащим истцу, государственный регистрационный знак ..., следуя по ... ..., совершил столкновение с мотоциклом «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО4, чем причинил последнему по неосторожности согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г. вред здоровью средней тяжести, а именно закрытый оскольчатый перелом костей правого предплечья со смещением, перелом седалищной кости справа, без нарушения целостности тазового кольца. Согласно Постановления Ржевского городского суда от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен от Дата обезличена года Один А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Решением Ржевского городского суда Тверской области от Дата обезличена года с Московского УВД на железнодорожном транспорте МВД России в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей. Дата обезличена года, согласно платежного поручения Номер обезличен Московское УВД на ЖТ МВД России перечислило на расчетный счет ФИО4 денежные средства в сумме ... рублей, чем исполнило решение Ржевского городского суда Тверской области от Дата обезличена года. В соответствии со ст.238, п. 6 ст. 243, ст. 248 ТК, ст. 1081 ГК РФ с Одина А.В. в пользу Московского УВД на ЖТ МВД России подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере ...) рублей, так как Московское УВД на ЖТ МВД России возместило ущерб ФИО4 вместо Одина А.В. На основании ст. 98 ГПК РФ с Одина А.В. подлежит взысканию денежная сумма государственной пошлины в размере ... рублей, уплаченной Московским УВД на ЖТ МВД России за подачу настоящего искового заявления, согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года. Просит взыскать с Одина А.В. в пользу Московского УВД на ЖТ МВД России в возмещение ущерба ... рублей и государственную пошлину в размере ..., а всего ... рублей. В судебном заседании представитель истца Павлова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления, при этом дополнив, что при написании искового заявления в просительной части по технической ошибке выставлено требование к Одину А.Е. вместе Одина А.В.. Просит взыскать с Одина А.В. в пользу Московского УВД на ЖТ МВД России в возмещение ущерба ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей, а всего ... рублей. Ответчик Один А.В. исковые требования признал частично и суду пояснил, что согласен возместить ущерб, но не в полном объеме, действительно он работал ... и в его личном пользовании находился автомобиль «Дэу Нексия». Дата обезличена года в городе Ржеве на ... произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобиль «Дэу Нексия» под его управлением и мотоцикла «Урал» под управлением ФИО4. Виновным в ДТП признан он, согласно постановления Ржевского горсуда от Дата обезличена года был привлечен к административной ответственности по ст. 1080 ГК РФ «Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса», так как он управлял автомашиной, подлежащей списанию на момент дорожно-транспортного происшествия, но не списанной по вине работодателя, взысканию с него подлежит лишь доля от выплаченного потерпевшему морального вреда. Кроме того, он просит суд уменьшить в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного им, с учетом его имущественного положения. В связи с тем, что в результате грубых нарушений Трудового кодекса РФ Московским УВД на ЖТ МВД РФ в настоящее время он длительное время не работает, не имеет заработка, выплачивает алименты на содержание своих двух несовершеннолетних детей в размере 33% всех видов заработка, а также алименты на содержание жены в размере ... рублей, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком, пенсию по выслуге лет не получает, поскольку им не выработал трудовой стаж. Считает, что государственная пошлина взысканию с него не подлежит, так как Московским УВД на ЖТ МВД РФ не выполнены требования статьи 248 ТК РФ, в соответствии с которой «Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю». Заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, проверив представленные суду материалы, суд пришел к следующему: Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и. т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Согласно выписки из приказа Номер обезличен л/с от Дата обезличена года Один А.В. назначен на должность ... с Дата обезличена года. Согласно выписки из приказа Номер обезличен л/с от Дата обезличена года, Один А.В. уволен по ... с Дата обезличена года. Дата обезличена года Один А.В., управляя автомобилем «ДЭУ Нексия», на ... ... совершил столкновение с мотоциклом «Урал» под управлением ФИО4. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от Дата обезличена года Один А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Решением Ржевского городского суда Тверской области от Дата обезличена года с Московского Управления внутренних дел на железнодорожном транспорте в пользу ФИО4 взыскано в возмещении морального вреда ... рублей. Согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена года и акта закрепления транспортного средства от Дата обезличена года, автомобиль ДЭУ Нексия государственный номер ... по обслуживанию руководства ЛОВД на ст. Ржев закреплен за ... Одиным А.В. Из сообщения Московского Управления внутренних дел на железнодорожном транспорте следует, что с Одиным А.В. ... в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года договор о полной материальной ответственности не заключался. В соответствии со ст. 244 ТК РФ работодатель может заключать индивидуальные договоры о полной материальной ответственности только с работниками определенных категорий. Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель обязан заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности утвержден Постановлением Минтруда России от Дата обезличена Номер обезличен. Должность ...- в данный перечень не входит, и должностные обязанности, исполняемые Одиным А.В. как ..., в перечне не указаны. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик Один А.В. должен нести ответственность по возмещению ущерба. Доводы ответчика Одина о том, что он должен нести ответственность за причиненный ущерб совместно с Управлением внутренних дел, так как закрепленный за ним автомобиль подлежал списанию, но не был списан по вине работодателя, не основаны на требованиях закона. Согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена года за Одиным А.В. был закреплен служебный автомобиль ДЭУ-Нексия. Согласно акта передачи от Дата обезличена года Одиным А.В. был принят данный автомобиль. Из данного акта следует, что автомобиль находится в технически исправном состоянии, акт подписан Одиным. Суду не было представлено каких-либо доказательств того, что автомобиль был в технически неисправном состоянии, что Один А.В., как лицо за которым был закреплен автомобиль, обращался по вопросу списания автомобиля, его ремонта. Дорожно-транспортное происшествие произошло Дата обезличена года с участием автомобиля ДЕУ-Нексия и сведения о том, что автомобиль был в технически неисправном состоянии отсутствуют. В соответствии с ч. 2 ст. 250 ТК РФ суд может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию. Из материалов дела следует и пояснений ответчика следует, что Один А.В. в настоящее время нигде не работает, выплачивает алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей и на содержание жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, его среднемесячная заработная плата составляла .... В судебном заседании стороны данные факты не оспаривали. Согласно справки Московского управления внутренних дел на железнодорожном транспорте Один А.В. Дата обезличена года уволен из органов внутренних дел по сокращению численности штата, по решению суда обязан к уплате алиментов в размере 33 %, выплачивает алименты на содержание жены в размере ... ежемесячно. Суд считает, что данные обстоятельства заслуживают внимание, и учитывая тяжелое материальное положение ответчика, отсутствие в настоящее время постоянной работы, наличие на иждивении двоих детей, обязательств по выплате алиментов на их содержание и содержание неработающей жены считает необходимым снизить размер взыскиваемого ущерба до ... рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере ... рублей. Доводы ответчика о том, что он не должен нести расходы по оплате госпошлины не основаны на требованиях закона. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Московского УВД на железнодорожном транспорте МВД России удовлетворить частично. Взыскать с Одина А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, в пользу Московского Управления внутренних дел на железнодорожном транспорте МВД России в возмещение ущерба в порядке регресса .../, возврат госпошлины ... рублей, а всего .../. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Тверской областной суд через Ржевский городской суд. Председательствующий судья Е.А. Владимирова Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2010 года Решение в законную силу не вступило.