Дело № 2-1202-2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.П., при секретаре Куликовой В.В., с участием представителя истца Осиповой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ржеве 29 октября 2010 года дело по иску межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Попову Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Попову Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008-2009 годы и пени, всего в сумме <данные изъяты> Свои требования мотивировала тем, что в соответствии со ст.356 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-30 « О транспортном налоге в Тверской области» на территории Тверской области введен в действие транспортный налог, который обязателен к уплате. Налогоплательщиками налога признаются согласно ст.357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. По данным МРЭО ГИБДД города Ржева Тверской области за ответчиком в 2008- 2009 годах числилось 2 автомашины. В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Согласно ч.2 ст.2 Закона Тверской области от 06.11.2002 года « О транспортном налоге в Тверской области» в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со ст.360 НК РФ устанавливается равным календарному году, то есть за 2009 год- не позднее 15 апреля 2010 года. Попов Н.В. не исполнил своевременно обязанность по уплате транспортного налога за 2008-2009 годы в сумме <данные изъяты> в срок, установленный законодательством. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени в сумме <данные изъяты> Налоговое уведомление работниками почтовой службы вручалось согласно реестра об отправке уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога и пени. В срок, установленный в требовании (ДД.ММ.ГГГГ), и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил. В судебном заседании истец-представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области Осипова М.А. поддержала заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2008-2009 годы в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> Исковое заявление ответчику и повестки о дате и месте рассмотрения дела направлены по указанному в иске адресу: <адрес>. Повестки возвращены в суд по истечении срока хранения. Как следует из сообщения отделения УФМС России по Тверской области в Ржевском районе Попов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> Выслушав в судебном заседании представителя истца, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. В соответствии с действующим законодательством обязанность по исчислению суммы транспортного налога возлагается на налоговый орган. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется в соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Попов Н.В. является владельцем 2-х транспортных средств: УАЗ 452Д с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и Хундай-Санта с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что подтверждается карточками учета транспортных средств, представленных МРЭО ГИБДД г.Ржева. По данным ГИБДД местом жительства Попова в карточках указано <адрес> Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Как следует из представленных материалов, налоговое уведомление № оформлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Однако в судебном заседании установлено по данным отделения УФМС России по Тверской области в Ржевском районе, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Таким образом, налоговый орган не выполнил возложенную на него законом обязанность о надлежащем вручении налогоплательщику налогового уведомления. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Согласно п.4 ст.57 НК РФ в случае, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Поскольку истцом не соблюден, предусмотренный ч.2 ст.52 НК РФ порядок надлежащего вручения ответчику налогового уведомления, в ходе судебного заседания иных доказательств, подтверждающих вручение его налогоплательщику, не представлено, суд считает, что обязанность по уплате транспортного налога за 2008-2009 г. у налогоплательщика Попова Н.В. не наступила. У суда нет оснований считать, что неисполнение налоговым органом обязанности о надлежащем вручении уведомления не имеет правового значения, поскольку законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Исходя из норм Налогового Кодекса физические лица-налогоплательщики транспортного налога должны привлекаться к его уплате, исчисленного по итогам налоговых периодов в соответствии с законодательством о налогах и сборах, на основании налоговых уведомлений, направляемых своевременно. Из имеющегося в деле требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнение которого вменяется в вину ответчику, следует, что оно по вине налогового органа направлено ответчику также не по месту его жительства, а также по адресу: <адрес>., а поэтому не может считаться врученным. Таким образом, налоговым органом нарушены также требования п.6 ст.69 НК РФ о надлежащем вручении и требования об уплате налога. Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение налоговым органом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить без рассмотрения исковое заявление межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Попову Н.В. о взыскании <данные изъяты> задолженности по транспортному налогу за 2008-2009 годы и пени <данные изъяты> Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: Т.П.Сорокина