Дело № 2-1209/ 2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2010 год                                                      город Ржев

Ржевский городской суд тверской области, в составе

председательствующего судьи Улыбиной С.А.,

при секретаре Жуковой Е.В.,

с участием представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 7 - Куприянова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Энгельгардт А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

В суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области к Энгельгардт А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии со ст. 356 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-30 "О транспортном налоге в Тверской области" на территории Тверской области введен в действие транспортный налог, который обязателен к уплате. Налогоплательщиками налога признаются согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортный средств. По данным МРЭО ГИБДД г. Ржева Тверской области за ответчиком в 2009 году числилась <данные изъяты> автомашина. В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-30 "О транспортном налоге в Тверской области" налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со ст. 360 НК РФ устанавливается равным календарному году, т.е. за 2009г. - не позднее 15 апреля 2010 года. Энгельгардт А.В. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Налоговое уведомление направлено работниками почтовой службы согласно реестра об отправке уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № и № об уплате налога и пени. В срок, установленный в требованиях и по настоящее время налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.

В судебном заседании представитель истца Куприянов М.В., имея надлежаще удостоверенные полномочия, исковые требования поддержал.

Суд полагает, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Энгельгардт А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Законодатель закрепил досудебный порядок урегулирования споров по взысканию недоимки и штрафов по налогам, а также указал порядок его соблюдения (статья 69 НК РФ), таким образом обязательным условием соблюдения досудебного порядка разрешения спора является наличие доказательств, подтверждающих факт и дату получения ответчиком требования налогового органа либо сведений о невозможности вручения налогового уведомления.

Вывод об уклонении налогоплательщика от получения требования может быть сделан в тех случаях, когда требование, направленное первоначально, не было получено, и корреспонденция возвращена в адрес налогового органа, с указанием причины неполучения «истек срок хранения», «адресат отсутствует». После повторного направления требования такому налогоплательщику в соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ требование считается полученным через 6 дней с даты отправки заказного письма.

Из представленных материалов следует, что: налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного налоговым органом реестра отправки корреспонденции, отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного налоговым органом реестра отправки корреспонденции, отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Требования направлены по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанный адрес места жительства ответчика отражен и в карточке учёта транспортного средства.

Согласно адресной справке отделения в Ржевском районе УФМС России по Тверской области Энгельгардт А.В. по регистрации и снятии с регистрационного учета по городу Ржеву и Ржевскому району не значится.

Из имеющихся в деле требований об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнение которых вменяется в вину ответчику, следует, что они направлены простой корреспонденцией. Таким образом, налоговым органом нарушены требования п. 6 ст. 69 НК РФ о надлежащем вручении требования об уплате налога.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Энгельгардт А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в течение десяти суток может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Судья                                                                                                 С.А. Улыбина