Дело № 2-1263/ 2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2010 год город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области, в составе

председательствующего судьи Улыбиной С.А.,

при секретаре Жуковой Е.В.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России № 7 – Гурьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

Установил:

В суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области к Добрягиной Г.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и пени в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., итого, на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что Добрягина Г.В. как собственник земли в соответствии со ст. 393 Налогового Кодекса РФ облагается ежегодным земельным налогом. Ответчик в нарушение требований п. 1 ст. 45 НК РФ не исполнил своевременно обязанность по уплате налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ ему были начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Налоговые уведомления направлялись согласно почтовых реестров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования №, № об уплате налога и пени. В срок, установленный в требованиях и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.

В судебном заседании представитель истца Гурьева Е.А., имея надлежаще удостоверенные полномочия, уточнила исковые требования и просит взыскать пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд полагает, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Добрягиной Г.В. о взыскании пени по земельному налогу подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, содержащее сведения о размере пеней, начисленных на момент направления требования может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Законодатель закрепил досудебный порядок урегулирования споров по взысканию недоимки и штрафов по налогам, а также указал порядок его соблюдения (статья 69 НК РФ), таким образом обязательным условием соблюдения досудебного порядка разрешения спора является наличие доказательств, подтверждающих факт и дату получения ответчиком требования налогового органа либо сведений о невозможности вручения налогового уведомления.

Вывод об уклонении налогоплательщика от получения требования может быть сделан в тех случаях, когда требование, направленное первоначально, не было получено, и корреспонденция возвращена в адрес налогового органа, с указанием причины неполучения «истек срок хранения», «адресат отсутствует». После повторного направления требования такому налогоплательщику в соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ требование считается полученным через 6 дней с даты отправки заказного письма.

Из представленных материалов следует, что: налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного налоговым органом реестра отправки корреспонденции, отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного налоговым органом реестра отправки корреспонденции, отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного налоговым органом реестра отправки корреспонденции, отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Требования направлены по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кв-л. <адрес>.

Согласно адресной справке отделения в Ржевском районе УФМС России по Тверской области Добрягина Г.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кв-л. <адрес>.

Из имеющихся в деле требований об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнение которых вменяется в вину ответчику, следует, что они направлены простой корреспонденцией. Таким образом, налоговым органом нарушены требования п. 6 ст. 69 НК РФ о надлежащем вручении требования об уплате налога, содержащего сведения о размере пеней, начисленных на момент направления требования.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Добрягиной Г.В. о взыскании пени по земельному налогу оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в течение десяти суток может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Судья С.А. Улыбина