Дело № 2-1385/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.А.,

с участием представителя истца Петрова А.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ржеве

26 ноября 2010 года

дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Цокаеву Г.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Цокаеву Г.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Свои требования мотивировала тем, что в соответствии со ст. 356 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» на территории Тверской области введен в действие транспортный налог, который обязателен к уплате.

Налогоплательщиками налога признаются согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

По данным МРЭО ГИБДД <адрес> за ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ г. числилось № автомашины.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Тверской области от 06.11.2002 года «О транспортном налоге в Тверской области» налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со ст. 360 НК РФ устанавливается равным календарному году, то есть за 2009 г. – не позднее 15 апреля 2010 г.

Цокаев Г.М. не исполнил своевременно обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, и за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> в срок, установленный законодательством. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Налоговое уведомление работниками почтовой службы вручалось согласно реестру об отправке уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога и пени. В срок, установленный в требованиях и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.

В судебном заседании истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области Петров А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что в соответствии с налоговым уведомлением № за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на сумму <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>.. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. образовалась в связи с неуплатой налога за автомашину ВАЗ с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ежегодной сверки баз данных инспекции и МРЭО ГИБДД, в инспекцию из МРЭО ГИБДД поступили данные о постановке на учет с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной машины. Таким образом, автомашина ВАЗ с государственным регистрационным знаком № фактически находилась в собственности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, инспекцией доначислен налог за 2008г., и данная сумма налога была включена в налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., направленное налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ Уведомить налогоплательщика в ДД.ММ.ГГГГ. о наличии у него задолженности за указанную автомашину не представлялось возможным, т.к. в инспекции в ДД.ММ.ГГГГ г. не было сведений о наличии в собственности ответчика указанной автомашины. Кроме того, согласно ч.3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, при этом налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Считает, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>

Ответчик Цокаев Г.М., будучи неоднократно надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.6 и п.8 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, при этом налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что за ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году числилось № автомобиля: ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, OPEL OMEGA с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается карточками учета транспортных средств ГИБДД ОВД <адрес>.

Согласно ст.356 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» на территории Тверской области действует транспортный налог, который обязателен к уплате.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

На основании сведений ГИБДД ОВД <адрес> о наличии у ответчика № автомобилей начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст.2 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» налог подлежит уплате налогоплательщиками, физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в соответствии со ст.360 НК РФ он устанавливается равным календарному году.

Цокаев Г.М. в установленный законом срок транспортный налог не уплатил.

Согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начисляются пени.

За несвоевременную плату налога ответчику начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказной корреспонденцией по месту его регистрации направлены требования об уплате налога и пени, что свидетельствует о надлежащем извещении налогоплательщика об обязанности уплатить налог. Данный факт подтверждается реестром на отправку заказной корреспонденции, а также данными УФМС России по <адрес> в <адрес> о фактическом месте регистрации ответчика. В срок, установленный в требовании – ДД.ММ.ГГГГ сумма налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ года не уплачены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика транспортного налога и пени являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ, по делам неимущественного характера, вытекающих из публичных правоотношений, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей для физических лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Цокаеву Г.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы и пени удовлетворить.

Взыскать с Цокаева Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты>, и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Цокаева Г.М. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Е.А. Владимирова

Решение в законную силу не вступило